馬龍世界排名第二，是中國男子兵兵球隊的領軍人物，技戰術全面，打法先進，特長突出，沒有明顯的漏洞。樊振東世界排名第一，是新生代男子乒乓球運動員，弧圈結合快攻橫拍兩面打法。這次東京奧運會他倆都突出重圍進入決賽，讓中國乒乓球隊提前鎖定冠軍！樊振東猶如上山的猛虎，朝氣蓬勃。馬龍恰似下山的獵人，滿載而歸。在今晚的東京奧運會的決賽場上會有怎樣的碰撞呢？我們拭目以待！馬龍與樊振東的交手記錄有很多，那下面就來以第54屆世乒賽男單決賽中馬龍4：3險勝樊振東為例來分析他倆的技戰術。

一、結果分析

把每局比賽劃分為3個階段，1～4分為開局，5～8分為中局，9分以後為尾局。馬龍中局的得分率偏低，與樊振東中局的得分率差距較大。兩者開局的得分率差不多。樊振東尾局的得分率偏低，相比馬龍尾局的得分率差距較大。馬龍得分率高低順序依次是尾局、開局和中局，樊振東得分率高低順序依次是開局、中局和尾局。

馬龍搶發段的得分率良好，接搶段的得分率及格，相持段的得分率優秀。樊振東搶發段的得分率良好，接搶段的得分率良好，相持段的得分率及格。馬龍在搶發段的使用率高於樊振東，接搶段的使用率低於樊振東，相持段的使用率2人持平。由比賽可以看出，馬龍和樊振東開局、中局和尾局的得分率和使用率差距不大。

二、搶發段

馬龍在搶發段的得分率低於樊振東，失分率高於樊振東。馬龍進攻技術使用最多的依次是正手拉/攻（10次）、反手拉/攻（6次）、側身拉/攻（5次）和發球直接得分（4次），控制和擰/彈都為0。正手拉/攻的得分率和失分率一樣，都為50%，反手拉/攻和側身拉/攻的得分率高，說明馬龍正手拉/攻技術發揮一般，穩定性有待提高，反手拉/攻和側身拉/攻技術突出。樊振東進攻技術使用最多的依次是反手拉/攻（9次）、正手拉/攻（6次）、發球直接得分（4次）、擰/彈和控制（3次），側身拉/攻為0。樊振東進攻技術中正手拉/攻、反手拉/攻、發球直接得分、擰/彈和控制得分率高，說明樊振東技術均衡，發揮穩定。

三、接搶段

馬龍接搶段的得分率0，失分率100%。樊振東在接搶段的得分率38。1%，失分率61。9%。馬龍在接搶段中，正手搶攻、側身搶攻和反手搶攻的得分均為0，反手搶攻失分為2。樊振東正手搶攻得分為0，側身搶攻得分為1，正手搶攻和側身搶攻失分均為9，反手搶攻得分為7，失分為13。馬龍在接搶段，正手搶攻、側身搶攻和反手搶攻的次數（2次）要遠低於樊振東（20次）。馬龍在接搶段控制技術的次數（17次）遠大於樊振東（0次），控制技術的失分率（58。8%）高於得分率（41。2%）。說明樊振東在接搶段的搶攻意識足，控制技術需要提高。

四、相持段

馬龍在相持段先起正手的得分率（42。9%）稍低於失分率（57。1%）。馬龍在樊振東先起正手時，得分率低。樊振東先起正手的得分率（66。7%）遠高於失分率（33。3%）。馬龍先起反手的得分率（83。3%）遠高於失分率（16。7%）。樊振東先起反手的得分率和失分率幾乎一樣（得分率48%，失分率52%）。馬龍在樊振東先起反手時，得分率和失分率幾乎一樣。由比賽可以看出，馬龍在相持段先起反手時，得分率高，在樊振東先起正手時，得分率低。馬龍在相持段的失誤較大，相持球處於下風。

五、結論

馬龍中局的得分率偏低，與樊振東中局的得分率差距較大。2人開局得分率差不多。樊振東尾局的得分率偏低，與馬龍差距較大。馬龍和樊振東開局、中局和尾局的得分率和使用率差距不大。

在搶發段，馬龍的得分率低於樊振東，失分率高於樊振東。馬龍反手拉/攻和側身拉/攻的得分率高，正手拉/攻的得分率和失分率一樣，控制和擰/彈都為0。樊振東正手拉/攻、反手拉/攻、發球直接得分、擰/彈和控制得分率高，側身拉/攻為0。

在接搶段，馬龍的得分率低於樊振東。馬龍正手搶攻、側身搶攻和反手搶攻的次數遠低於樊振東，控制技術的次數遠大於樊振東。馬龍使用最多的技術是控制，樊振東使用最多的技術是反手搶攻。

在相持段，馬龍在樊振東先起正手時得分率高，在樊振東先起正手時得分率低，相持球處於下風。

今晚究竟是馬龍繼續書寫他在乒壇偉大的傳奇，還是樊振東開啟大滿貫的新徵程。我們拭目以待吧！