撰文/編輯 顏妹
如果考慮結婚，你會買戒指嗎？
窮有窮的活法，富有富的活法，想買可以，不買也沒錯，但前提是雙方達成一致。
戒指不是“智商稅”，它的意義只取決你的價值觀。
0
1
最近一個虎撲帖子火了，吸引了80萬人瀏覽，一位男士吐槽道：“結婚一定要買對戒嗎？”
在他看來，新人結婚時完全不必要買對戒，因為男方壓根就不需要這種玩意兒：“買一個幾十塊錢的男士戒指都浪費錢，不如玩遊戲充錢。”
而戒指的作用是什麼呢？他將此完全歸為女人的心願。
“我一直覺得戒指是智商稅。”
“如（男人）自己要（買戒指）就是浪費錢。”
“女朋友要鑽戒買給她也沒啥，畢竟女人虛榮又喜歡攀比。”
每天網上衝浪，每天收穫新的雙標。
看完這番論調，顏妹由衷感慨：你覺得戒指智商稅，把錢砸進遊戲裡就是物超所值？
滿口智商稅
”，智商高不高咱們不知道，但情商一定挺低。
0
2
正如一位網友點評：“一口一個智商稅，消費就是消費，人有的時候別把自己想的太聰明，也別太算計。”
買戒指，幾乎是大多數新人婚前的統一行為。
條件好的就買克拉鑽，錢多就買大牌或者定製，錢少就買稍微次一點的；條件一般也可以買碎鑽的，雖然兩個環要價不菲，但幾千塊錢能到手，也沒到那麼高不可攀的地步；再退一步，純銀的也可以，價格相對更加實惠。
雖說沒啥實質用處，但如果是一個對婚姻很鄭重的人，基本上倆戒指就能管一輩子。按照咱們分期付手機的道理，攤到每天才多少錢呢？
你大可以覺得買戒指沒必要，但何必吐槽他人買戒指就是愚蠢？
人各有志，資金也各有承受範圍，希望以一種標準來約束所有人，宣揚世人皆醉我獨醒，這本身就是一種膚淺的下定論。
就拿顏妹自己來說，鑽戒這東西有當然好，沒有也不強求。如果非要有，那不如買金條。你能說這是顏妹滿腦子想著錢嗎，只是相對不在意這種儀式感，不認為“鑽石恆久遠”，而看重能不能跑贏通貨膨脹。
0
3
其實這個簡單的爭議，更深層次則是消費觀的問題。
一個認為鑽戒有必要的女性，很顯然，就和認為買戒指不如充遊戲的男性不對盤。也許在戀愛時期，消費觀衝突還不算尖銳，但伴隨愛情進化成了親情，維繫家庭成為了責任，雙方就必然要達成一致。
曾看到有丈夫吐槽妻子，颱風天氣溫度低，為啥還要開空調。還看到妻子逛超市想買48元一斤的草莓，卻被丈夫嚴令喝止，稱“不看看多少錢”。
我們不能說節約有錯，這個命題毫無條件的正確。但雙方的價值尺度不一致，這就決定對事物的看法不相同，但獨有的又難免演變成夫妻共有財產，故而引出一樁樁羅生門。
在這個複雜又忙碌的社會里，現實點，放聰明點，也沒毛病。
但如果過於算計，是否又罔顧了那些
幸福瞬間呢
？
*圖片來自網路，請作者與本號聯絡，以奉稿酬