警察和軍人共同組成了保家衛國的重要屏障，兩者都是在為人民服務，他們手中所持有的槍械就是保障國家安全的重要武器。基於兩者的職能在本質上有所區別，不少人也會認為他們配備的槍支在威力上或者是射程上會有所不同，那麼軍用槍和警用槍之間到底有何區別？可不能亂用，否則有可能會出人命。

兩種槍的用途

軍用槍和警用槍首先在用途上就有很大的不同，軍用槍的作戰目的是消滅敵人，儘可能做到每發子彈都能對敵人造成傷害作用，摧毀敵人的有生力量。警用槍所針對的物件是違法犯罪人員，使用槍支的最終目的是制服，並不是直接將其擊斃，這是兩種槍支使用目的上的本質區別。

兩種槍的定位不同，其設計和使用的彈頭就會有些區別。警用槍所使用的彈頭要求穿透力低且要達到一定的空腔效果，這樣能減少誤傷情況，制止罪犯停止犯罪行為，不再具備反抗能力。因此，警用槍通常使用的都是軟彈頭，毀傷性質較小。

但是軍用槍在穿透力上面就比警用槍要強很多，還尤其強調射程、射速以及可操作性等等。因為軍人所面對的是對整個國家安全具有巨大威脅的敵人，面對這樣的人需要做到一擊斃命，為此，軍用槍的殺傷能力基本上注重越強越好，所使用的彈頭都是帶鋼芯的彈頭。

就拿92式手槍舉例，軍用版本口徑為5。8mm，警用版本為9mm，但警用版的穿透力與軍用版的相比要糟糕很多，而且射程也短小很多，有效射程還達不到100米，要擊穿4mm厚度的鋼板還有點費勁。對於警察來說，警用版的92式能夠起到一定的威懾作用，能夠打擊犯罪分子停止繼續犯罪，但放到戰場上就完全不夠看了。

亂用的後果

可見軍用槍和警用槍在本質上就存在很多的不同，如果兩種槍混用亂用，那麼將會造成很多難以挽回的損失。假設直接用警用槍來代替軍用槍與敵人展開戰鬥，糟糕的穿透力和極短的射程會讓軍隊毫無主動優勢可言，根本實現不了摧毀敵人有生力量的目的。

若是將軍用槍代替警用槍來使用，同樣會造成嚴重的後果。軍用槍射程遠，殺傷力強，如果犯罪分子出現在了人群之中，使用軍用槍對犯罪分子進行制裁，那麼就很有可能會傷及無辜出人命，給社會造成大範圍的恐慌與混亂。因此，軍用槍和警用槍的使用都有嚴格的規定，不能將它們混為一談。

我國槍支的設計發展

軍隊和警察分工明細，他們分別在不同的崗位上踐行著保家衛國的職責，槍支作為他們的自衛武器，需要為其配備效能優異的槍支，特別是那些奮戰在戰鬥一線的軍人和警察，他們所使用的手槍就應該具備更強的戰鬥力。國家為了給他們配備使用性更強的槍支，在設計上也做出了很多改變，更符合現代作戰需求。