■

「不要穿大logo的衣服。」

這句話我已經說膩了。

大LOGO衣服，包括但不侷限為為：

以“全員惡人”為代表的土味圖騰。

以“Gucci雙G”為首的奢侈品牌LOGO；

還有以“外文粗口”為代表的爆款單品

。

尤其是Gucci和巴黎世家，捧紅了一件又一件的大LOGO單品。

價格不菲+奢侈品標籤，使它們成功洗腦了年輕人：

「這才是潮人的標配穿搭！」

然而在我看來，這些衣服渾身上下，都像張了嘴似的，在說同一句話：

「你好，我是GUCCI；

我最大的本事，是能讓別人一眼看出你穿了GUCCI。」

很多人知道，我在公司樓下開了一間TAO酒吧；

賽博朋克的風格、超酷的燈光、超上鏡的雕塑，吸引了很多年輕人來打卡。

所以我特別能夠理解，各大品牌所謂的“年輕化”；

無非就是迎合市場，迎合那些：

「我穿大LOGO奢侈品，就是為了讓別人五米開外能認出來」的年輕人心態。

就和蘋果手機一樣，不代表多有錢和多有品，但至少能代表你不窮。

就像茅臺酒一樣，不一定最好喝，但買過的人一定會說好喝；

他們真心稱讚的是那瓶酒嗎？

不，是自己的身價。

當然了，我並不是鄙視穿大LOGO衣服的人。

像我有些朋友，就是喜歡那幾個字母，覺得好看；

大幾千塊的T恤，人家就當個汗衫穿，出門擼串也不在乎濺上油點；

拉開他們的衣櫃，你很難詬病他們是為了炫富才買奢侈品。

因為滿眼的貴价單品會告訴你，這就是人家的日常；

他們買奢侈品的心態，就和我們買優衣庫一樣。

你可以覺得他們low，但他們的消費習慣也不會輕易改變。

因此，大LOGOT恤值不值得穿，要看你穿它的動機。

簡單的說，就是看你“真有錢”，還是想“裝有錢”。

我身邊真正的富一代和富二代朋友，對炫富這件事是很不在意的。

你很少看到他們在朋友圈曬超跑、大G這種東西；

在他們的價值觀裡，東西也不是必須要用最貴的最好的。

像我開汽修廠的發小，現在還用著4年前的iphone XS。

有錢對於他來說，無非是多了一些選擇：

是在東西面前，他可以忽略價格，而是自己全憑自己喜好。

不追逐，不刻意，買得起，但也時常覺得沒必要。

但你一定也見過這樣的人：

他們買了一萬塊的鞋，別人踩一腳，他們會暴跳如雷。

他們買了四萬塊的包，別人碰了一下，他們會不依不饒。

他們張口閉口就是：

「我這衣服多少錢，我這鞋多少錢，我這包多少錢。」

我真的忍不住想問一句：

包是租來的要還嗎？為什麼價格能記得這麼清楚啊？

將自己所謂的面子，寄託在大LOGO奢侈品上；

效果是最直接的：告訴別人，你消費得起。

但副作用也是特別大的：

別人會認為，你是沒有別的可以拿得出手的東西。

（況且，你自己看看這好看嗎？）

我自己深深經歷過沒錢的時候。

也特別理解那種，在意別人會不會一眼看穿自己的心虛。

所以那時出門，衣服必須精挑細選，頭髮要梳個一絲不苟。

尤其在那種，和有錢人共處的場合。

恨不得把所有家當都掛身上，生怕別人低看自己一眼。

但是直到後來我才發現：

我怕有錢人看不起我，但有錢人根本沒在看我。

反觀真正的有錢人，人家的狀態是很鬆弛的。

渾身上下都散發出，見慣了好東西，才波瀾不驚的淡然。

這就是金錢給的底氣。

世界上本來不存在奢侈品。

後來呢，我們把有錢人的日用品叫做奢侈品。

所以不是奢侈品本身，有什麼獨特價值；

而是使用他們的人，賦予了它們價值。

歸根到底，那些在優衣庫擠破頭搶大牌聯名的人；

不過是想要嚐嚐有錢人的日常，想強行混進那個圈子裡。

以至於穿在身上時，自己都忘了那只是一件優衣庫的普通T恤。

我想起《色戒》中，普通的大學生王佳芝假扮富太太。

但其實，易先生一早就知道她身份造假。

原因很簡單：王佳芝曾兩次，在杯子邊緣留下口紅印。

而出入上流社會的女性，不可能會在杯沿留下口紅印，太不得體。

她們要麼會用不沾杯的昂貴口紅，要麼會不著痕跡地擦掉。

裝有才和裝有錢，都是一件風險極大的事。

典型例子蓋茨比，他真的很有錢，但也因為自己出身很自卑；

所以偽造各種證據，隨身攜帶和教授的合照，證明自己是牛津畢業。

但就因為穿著粉色西裝，被人識破不可能是牛津畢業。

因為名牌大學畢業的人，會懂得起碼的穿搭禮儀，而蓋茨比身上那身粉色西裝是不得體的。

如果是讀過牛津的男性，是絕對不會犯這種錯誤的。

「缺什麼秀什麼」的人，越是想炫，其實越容易露怯。

因為他們沒有「用慣了好東西」的氣場，就像山豬吃不了細糠。

他們只認得logo而不懂潮流，自然最好要大logo；

這代表著，他們花出去的每一分錢，都必須在刀刃上。

不買則矣，一買了必須朋友圈9宮格，張張有GUCCI名。

短期偽裝還行，長遠看來，堪比偶像塌房。

「存在即合理」的說辭，並不能粉飾虛榮心、和精神世界的匱乏。

中產以上的有錢人在步入社會之後，會忠於他所在的階層。

只有底層出身的人，才會選擇背叛自己的原生階層。

也就是我們都很討厭且鄙視的「裝大款」。

我前幾年認識一位乍富的朋友，常在朋友圈吐槽大牌：

抱怨過菲拉格慕的鞋子又硬又難穿，每次穿都要把腳磨破。

有人疑問，那為什麼不買別的牌子？便宜又好穿的鞋子多了去了。

人家回答：因為穿了才符合他的身份。

這不是花錢找罪受麼。

我很理解當代年輕人，想要標榜自己時尚先鋒的態度；

沒有找到門道之前，就乾脆什麼貴買什麼，什麼火買什麼。

因此Supreme才大行其道，把又貴又難買的單品，包裝成「又有品又有錢」。

但很少有人知道的是：

Supreme的創始人，自己卻喜歡穿沒有 Logo 、舒適且低調的衣服。

看起來彷彿不像是一個街頭品牌的主理人，更像是一個普通的中年人。

這就好比，喬布斯用華為、馬雲逛京東、李子柒點外賣。

信徒依然是信徒，但神壇上除了祭品，其實空無一人。

屬於這個時代的經典，更應該是從過去的經典中而來；

那些經久不衰的風格、剪裁、包括主理人的理念；

把這些結合現代的時尚語境，才能創造屬於未來的經典。

而不是把LOGO變成炫富的符號，爛了大街。

相信我，這個年代，已經沒有人會尊重愛馬仕皮帶了。

那閃瞎眼的大H，博得的也只能是鄙夷的眼神。

富和貴，差的不是金錢。

醜和美，也只在審美偏差的一念之間。

走捷徑似地買大LOGO、忙不迭地炫富，只能說明你捨得花錢；

和用慣了好東西的人相比，你僅僅是在透支自己的精力和時間。

如果你非要問我：那麼如何看起來很有錢？

答案只有一個：那就是變得真的很有錢。

與各位共勉。