我們的“福建艦”直接跳過蒸汽彈射器一步到位的使用了電磁彈射器，美國的核動力航母從“福特”級開始放棄蒸汽彈射器，使用了電磁彈射器。這些事實都證明電磁彈射器要優於蒸汽彈射器。那電磁彈射器跟蒸汽彈射器相比究竟有啥好的呢？

一是體積小。蒸汽彈射器每彈射一架飛機大約需要燒一噸的淡水，這樣它才有足夠的力氣把飛機彈射出去。所以呢，蒸汽彈射器的航母上必需要有一個大鍋爐源源不斷的燒開水。另外，大家也知道，在船上，淡水資源是非常寶貴的。為了能夠源源不斷的獲得淡水，航母上還必需要有一套大型的海水淡化裝置。這些裝置都需要佔據大量的空間。而電磁彈射器則不需要鍋爐，也不需要淡水，不需要儲存蒸汽的大型氣缸，所以呢，用電磁彈射器可以節省很多空間。

另外啊，大家想一下，蒸汽彈射器彈射飛機需要大量的蒸汽，所以呢航母上就必需源源不斷的燒開水。大家也都知道，將水燒開是需要時間的，這樣一來呢，艦載機的出勤率就受到很大的限制了。但電磁彈射器則沒有這方面的限制。電磁彈射器是利用電磁能進行彈射的，航母上的發動機和核反應堆可以源源不斷的為它提供電能。從理論上說，只要你艦載機和飛行員承受得了，飛機的出勤率就可以無限量的提高。當然了，考慮到飛行員、航空地勤人員和艦載機的各種因素，比方說人都要吃飯、睡覺、休息的，飛機是需要檢修、維護、保養、加油、掛彈的，所以，艦載機出勤率再怎麼提高也是有一個限度的。據專家介紹，使用電磁彈射器的航母，其艦載機的出勤率比使用蒸汽彈射器的航母要高出大約40%。

這第三嘛，電磁彈射器的功率是可以隨時自由調節的，但蒸汽彈射器的功率可不能隨時自由的調節。這樣一來，蒸汽彈射器能彈射的艦載機就比較有限了。而電磁彈射器的功率可以隨時自由調節，能彈射的艦載機機型機種就多了。打比方說，我想彈射一架翼龍2無人機，使用蒸汽彈射器是彈不了的。因為它的功率太大了，如果硬要彈，非把它彈散架了不可。可電磁彈射器是可以彈的，無非就是把功率調一下。

最後，電磁彈射器比蒸汽彈射器更環保更安全。因為蒸汽彈射器是需要燒淡水，是用水蒸汽進行彈射的，期間會產生大量的廢氣。這些廢氣是有毒的，人吸多了就會中毒，甚至是有生命危險。另外啊，蒸汽彈射時，它的滑槽上必需要裝有釋放蒸汽的口子，所以咱們看到，美軍的航母在彈射飛機時後面是冒著一股白色的蒸汽的。這些蒸汽也非常危險——萬一壓力太大它爆炸了是有很大的殺傷力的。但電磁彈射器就沒有這方面的影響了。