本文轉自：中國長安網
真假毒品摻著販賣、賭徒為賺快錢變為毒販、交易現場“黑吃黑”、當庭翻供拒不認罪……
近日，貴州省銅仁市警方偵辦的一起特大販毒案，經銅仁市中級人民法院審理作出判決，最終8名被告人分別被判處死刑，緩期二年執行，有期徒刑15年至有期徒刑4年6個月不等的刑罰，並處罰金。
毒販背後竟藏“案中案”
“警察！不許動！”深夜，銅仁市某小區內，幾名便衣警察將一輛轎車團團圍住，隨即迅速將車內的李某生和陳某兩人控制住。
“你們幹嘛，我們犯啥事了？”李某生起先還故作鎮定地叫囂著。然而，當民警找出藏在後排座椅處的一個黑色塑膠袋時，李某生瞬間嚇得癱軟在地。原來，塑膠袋裡正是李某生和陳某今晚計劃販賣的毒品。
現場抓獲的另一個犯罪嫌疑人陳某正是警方對該起案件切入的關鍵人物。
銅仁市公安局禁毒支隊曾在日常工作中發現本地人陳某與本地另一個有販毒前科的楊某來往密切，可能有販毒行為。警方立即對陳某的資訊進行各方面分析，發現陳某與一名生活在銅仁的河南籍男子李某生關係密切。
透過繼續深入調查，警方發現陳某與李某生是獄友，都曾在同一監獄服過刑，且都是因為販賣毒品被判入獄。
經過縝密偵查，銅仁警方進一步確定李某生就是陳某的上線。而陳某又將毒品交給了自己的馬仔楊某進行零包販賣。
一個多月後，民警獲悉一條重要線索：李某生很可能帶著毒品去都勻市進行交易。
各方面條件都已成熟，警方決定收網。在獲悉李某生的動向後，警方在他可能經過的路段進行了周密布控。
熟料，李某生的反偵查意識很強，察覺不妙後，立即取消了這次運送毒品的計劃，在附近兜轉兩個多小時後，才開車返回租住地，並在回程途中聯絡了陳某。
兩人回到出租屋樓下時，已經是凌晨兩點。然而，李某生和陳某來到停車場後，卻一直沒有下車，兩人一直在車上商量著什麼。警方當機立斷，迅速出擊，於是有了開頭那一幕。隨後，民警在現場搜到兩塊毒品，總重600餘克。
經訊問，李某生交代了一個出乎警方意料的情況：他的毒品，竟然是從上線手中搶劫來的。
搶先下手密謀“黑吃黑”
李某生出獄後，起初跟著別人做工程，然而正經工作帶來的收益已經無法滿足他的慾望。他迷上了賭博，但十賭九輸，長時間下來，欠了一屁股債。
被債主逼急了的李某生想到了另一條來錢的路——毒品。李某生聯絡了自己曾經的獄友宋某，讓宋某給他找一個購買毒品的渠道。
很快，宋某就給李某生聯絡好了一個毒品賣家——雲南省昭通市的馬某，並將交易地定在了宋某老家畢節市威寧縣。
李某生與馬某第一次見面，李某生攜帶了50餘萬元現金，準備進行交易。到交易地點後，李某生髮現除了中間人宋某外，馬某還帶了好幾個人，天性多疑的他總感覺不對勁，遂取消了這次交易。
在返回銅仁路上，李某生越想越覺得不對：毒品交易這種見不得光的勾當，原本是知道的人越少越好，可對方為什麼要帶這麼多人來，而且還一直變換地點。
思前想後，李某生得出一個結論：對方是要“黑”他的錢。在心裡默默給對方定了性之後，李某生決定一不做二不休，既然對方想“黑”自己，不如先下手為強，在交易時直接搶貨。他隨即想了一套自認為天衣無縫的搶劫計劃。
他聯絡到曾經的獄友龍某和陳某某，又讓他們分別邀約吳某和楊某共同參與搶劫。隨後，李某生再次與宋某聯絡，確定了第二次交易的時間，地點還是選在威寧縣。
按照計劃，由李某生獨自駕車前往交易地點，其餘4人則在交易地點附近進行埋伏。確定貨物沒有問題後，李某生對龍某等人發出動手的訊號。
“你們在搞啥，莫動！”龍某等人駕車衝向李某生、宋某和上線交易毒品的位置，幾人跳下車對李某生和賣家馬某大聲呵斥。宋某和馬某來不及思索，以為是警方，將毒品丟在李某生車上倉皇逃竄。
李某生得到這批毒品後，檢查發現原定的13塊海洛因中有4塊是假的，但好在還有“真貨”。接著，李某生開始尋找銷路。他將搶來的貨藏在陳某家中，一個月的時間裡，李某生和陳某先後將其中的8塊海洛因賣給了都勻市的黃某、杜某，以及銅仁市的楊某。
至此，這起“黑吃黑”的毒品交易被警方全部摸清。隨後警方一鼓作氣，將其餘涉案人員全部抓獲，毒品上線馬某也浮出水面，警方共抓捕犯罪嫌疑人11人，另案處理3人。
被告人當庭否認指控
警方將李某生等人毒品交易案偵查終結後，移交給檢察機關審查起訴。
被告人馬某除了涉嫌販賣毒品罪外，明知是假毒品而以毒品進行販賣，涉嫌詐騙罪。被告人宋某明知李某生與馬某要進行毒品交易而為其牽線搭橋，聯絡促成雙方交易，涉嫌販賣毒品罪。被告人陳某明知是毒品，也幫助李某生進行販賣，同樣涉嫌販賣毒品罪。被告人龍某等4人，幫助李某生劫取毒品，均涉嫌搶劫罪。
前期審訊過程都比較順利，殊不知，庭審現場卻出現了變故。
被告人李某生辯稱是宋某主動聯絡他的；被告人陳某辯稱去都勻市交易時並不知道運送的東西是毒品；被告人宋某說，毒品被搶劫後，本想報警，但馬某不讓，還威脅說如果宋某不找到李某生要回毒品，就不會放過其家人。被告人龍某等4人也說，事前並不知道要搶劫的東西是毒品。
更讓警方沒想到的是，毒品上線馬某在庭審時全部否認自己的犯罪事實和罪名，稱自己並沒有參與過毒品交易，更沒有賣假毒品。
庭審現場，控辯雙方陷入了激烈的爭辯。
為了證實指控的事實和罪名，公訴機關當庭播放了馬某到案後，由公安機關人員錄製的影片。影片中，馬某承認了和李某生進行毒品交易的事情，還說自己被搶劫毒品是舍財免災，如果報警自己也會被抓。同時，公訴機關也當庭播放了馬某與宋某的語音聊天記錄，馬某在語音中恐嚇宋某，如果找不到李某生，宋某的女兒也逃不了。
面對鐵證，馬某卻只承認影片中的人是自己，但否認影片和語音聊天的聲音是自己的。
被告人馬某的辯護人提出，本案事實不清，證據不足。根據其他被告人的供述，他們搶劫的毒品是用一件雨衣包裹的，但是這件雨衣並沒有在本案中被找到，也沒有在毒品包裝上提取到馬某的指紋，不能認定毒品是馬某的。
對此，公訴機關回應稱，雖然馬某當庭否認了自己的犯罪事實，但現有的書證，物證和其他被告人的供述，已經足以相互印證。
同時，公訴機關指出，本案中的多名被告人皆是累犯，應從重處罰。李某生，龍某等參與搶劫的幾個被告人的辯護人提出，本案搶劫的是毒品，危害的是毒販的利益，沒有造成社會或者其他個人利益的損失，量刑時應予以考量。
庭審過程持續進行了十幾個小時，最終銅仁中院經審理，依法作出上述判決。
釋出於：北京