點選

好醫生頭條關注

看更多精彩內容

事件經過

據報道，事發當天下午1時左右，患者覃先生（55歲）因胸口兩側不舒服，在妻子的陪同下到醫生周某家中就診。周某為覃先生輸液並開具藥物，總共收費70元。

據介紹，周某從事醫療工作60多年，

現已退休，但無行醫資質證書、無醫療機構執業許可證。

然而，覃先生在回家服用藥物後竟突發昏迷，其家屬撥打120進行搶救。但在當天下午4時左右，覃先生經搶救無效死亡。

屍檢鑑定意見認為，覃先生符合冠狀動脈左前降支粥樣硬化繼發管腔IV級狹窄伴血栓形成致心源性猝死。

隨後，覃先生家屬（原告）起訴周某（被告）。原告認為，被告在不具備醫生執業資格的情況下擅自進行醫療活動，違反相應的診療規範，最終導致覃先生的死亡，要求其賠償各項損失共計80餘萬元。

法院審理

一審訴訟中，司法鑑定機構以鑑定材料不完整、不充分等不予受理。一審法院認為，被告在不具備相關醫療條件下，誤將覃先生的心臟病診斷為腸胃病，延誤了覃先生的最佳診療時間。

被告雖然有《醫師執業證書》，但沒有取得《醫療機構執業許可證》，屬於非法行醫。

因此，被告存在一定的過錯，

法院酌定其承擔20％責任，判決賠償患方各項損失共計6萬餘元。

但雙方均不服一審判決，並再次提起上訴。

原告認為，被告非法行醫，應由其承擔全部賠償責任。

被告認為，作為一個自然人醫師，只要具備《醫師執業證書》，並在合法醫療機構的管理下執業，就不違反法律規定，故不應承擔責任。

二審中，經原告申請，法院委託某司法鑑定中心進行司法鑑定。鑑定意見認為，覃先生患有心源性猝死的疾病，被告僅考慮為“胃受涼和食物中毒”，予以護胃、抗炎的輸液治療，

對覃先生的醫療行為存在疾病診斷和處理偏差的過失，上述過失與覃先生死亡的後果之間存在部分因果關係，參與度為10%-15%

。

故二審法院認為，一審法院判決被告承擔20%的賠償責任，未明顯超出鑑定意見參與度的範圍，無明顯不當，判決駁回上訴，維持原判。

一直以來，醫生的診療行為事關公眾生命健康。

據瞭解，自從1994年我國出臺《醫療機構管理條例》以後，“非法行醫”這一名詞開始被納入了法律視野。社會進步的同時國民生活水平不斷提高，非法行醫的危害性愈發凸顯出來，加快了我國醫療行業的法制化改革的步伐。

1997年，《中華人民共和國刑法》開始把非法行醫入罪，以刑罰手段加大對其打擊力度。

自此之後，《中華人民共和國執業醫師法》等相關的法律法規也相繼出臺，從而進一步規範醫療的管理秩序。

非法行醫情節嚴重的，即構成非法行醫罪，應當追究刑事責任。

當然，患者求醫必須到正規的醫療機構，不能憑退休醫生的診療建議就直接去購藥、治療。一旦出現任何問題，雙方都要承擔一定的責任。

Editor

作者

好醫生-閆妍

Source

醫法匯、中國知網

Notice

說明

本文繫好醫生整理，侵權請聯絡刪除

好醫生正面向全體讀者徵稿