方舟子是網路上的一個紅人，他在美國獲得過博士學位，主要研究生物的分子遺傳方向，是網路上著名的媒體人和打假人。

不過因為他的很多行動涉嫌炒作，因此也曾經被公眾懷疑是否存在一定的商業目的。

方舟子曾經因自己惹是生非被多人告上了法庭，而且他本人也因為洗黑錢，攻擊他人的問題被人詬病。

因為他的這些問題都是存在於高階的上層社會，所以他在普通群體中的知名度並沒有提高過多。

而真的讓他響徹社會各階層的，莫過於他發表過一個言論：他說象棋最早並不是來源於中國，而是來源於印度，因為在中國古代沒有大象兵。

其實筆者在剛看到這樣一個問題的時候，從字面上看看感覺他說的很有道理，但是仔細想想其實非常沒有道理。

方舟子他本人一直想要透過一些驚奇的言論引人關注，其實這也是非常正常的。但若是不著邊際的去提出一些理論，引起關注就不太對了。

其實有關於象棋不是起源於中國這個說法，在上世紀就有人提出來，最早是由一個英國學者提出來的。

因為中國象棋和印度象棋具有著一定的相似性，而且印度象棋的可考歷史要比中國要早得多，所以當時這個英國學者推論中國象棋是根據印度象棋演變過來的。

這樣的一個說法也獲得了一部分學者的支援，但直至至今並沒有確定這樣的一個說法。

印度象棋在國際的知名度之所以高，因為現在國際象棋最早就是起源於印度象棋。印度象棋也對後來東南亞地區，阿拉伯地區以及非洲地區的一部分棋盤類的遊戲都產生了一定的影響，但是唯獨中國的象棋本身和印度象棋還是有著一定的差別的，因為它會在歷史發展中進行一定的文化融合，絕不是起源於印度。

中國真正流行象棋是從宋朝開始的，在宋朝之前國人下棋都是靠下圍棋為樂。至於象棋是如何起源的，目前學者們比較認同的是起源於我國的“六博”遊戲。

根據相關史料記載。“蓖蔽象棋，有六簿些；分營並進，道相迫些；成梟而牟，呼五白些”。

而這樣的一個規矩和現在的象棋，其實也就有著一定的相似之處。

在中國“六博”遊戲的發展中，可能受到印度的象棋影響，所以進行了一定的改變之後形成了現在人們所玩的象棋。但絕對不是方舟子所說的，中國因為沒有大象軍，所以就沒有象棋這一個說法。

方舟子的理論其實是非常荒誕的，因為在中國象棋裡面，“象”是排行在士的一個人物，無論他怎麼走都不會離開自家的國土範圍，這些與之相對立的則是用相，所以象棋裡面的這個像更多的是為了指丞相。只不過古代的時候為了區別，就寫成了大象的象。

如果真的是指大象的軍隊的話，那麼“象”應該有出自己地盤作戰的權利，並不是只可以，在自己的地盤上轉。

在古代的時候也的確存在過用大象作為進攻軍隊的相關記載，只不過存在於南方地區，而且相對少見一點。

而且在古代中原地區也是存在大象的，比如說當年曹衝稱象。而河南地區之所以被稱之為豫，就是因為古代此地生活過大象。

因此方舟子說中國沒有象軍或沒有大象，所以沒有發明象棋，這一個說法是十分荒謬的。