我們按照正史來說說劉璋而非《三國演義》裡的劉璋，來分析張松、法正、李嚴等人為何叛劉璋而投靠劉備，劉璋字季玉，宗室，生卒都不祥，可見這個人在歷史上實在是太“渺小”，並沒有在歷史上掀起浪花，但劉璋畢竟一方諸侯，軍閥，劉璋是益州牧劉焉的幼子，在父親劉焉死後繼任益州牧。典型的官二代。現在比較可以確定的是，在關羽失荊州以後，劉璋投奔東吳在秭歸病逝。長子在蜀漢為官，次子在東吳為官。毛宗崗父子點評劉璋時說：“厚為無用之別名，非忠厚之無用，忠厚而不精明之為無用也。劉璋失豈在仁，失在仁而不智耳”。可以說，劉璋根本沒有能力守住益州，不為劉備所得，早晚也得是曹操的。

劉璋為人懦弱多疑這一點無疑是可以確定的，法正，張松和孟達一級後期的李嚴都認為劉璋不是一個成大事的人，一致認為劉璋是“不足於有為”，既不能守土有責，更不能開疆拓土，身處亂世不進則退，可以說此時的整個益州內部已經是“亂了”，各個派系和利益集團的人都在為了未來而人心思動，這其中肯定有降曹操的，也有降劉備的，而劉備能取得益州不過是先下手為強，法正，張松，孟達和李嚴不過是率先投靠劉備做了“內奸”而已。東漢末年，天下大亂，孫權，劉備，曹操，張魯都可以說對益州虎視眈眈，而劉璋卻沒有意識到危機，對普通人來說碌碌無為問題不大的。但要是一方 霸主而言，做不到內部上下一心駕馭全域性保境安民，在亂世之中就是最大的危險了，在這種巨大的危機情況下手下人都會尋找出路也就在所難免。

從公元194年，劉焉去世，劉璋繼任成為益州牧，到公元214年劉備攻佔成都，算起來劉璋統治了益州20年時間。劉焉、劉璋父子屬於外來勢力在益州建立的政權。當時的益州避免了黃巾戰亂。因此比較富足，經濟較為發達，但看似天下太平，實際上已經是岌岌可危了。因為外界已經大亂了，此時的益州需要的是一位雄主，而不是守家之犬。劉璋對此絲毫沒有意識到，自我感覺良好，劉璋的錯誤在於面對外部的入侵手足無措，無力應對外部勢力威脅。禍起蕭牆而不自知。無能，闇弱在劉璋身上體現得十分明顯。

至於說張松本人，是益州本地人，他是看不起劉璋，有意投靠曹操，但出使曹操處被曹操怠慢，這才投靠劉備，回頭勸劉璋結交劉備。讓劉璋“引狼入室”。張松不僅自己“下海”，還把法正孟達拉下水。但區別在於，法正孟達是外來戶， 在鬱郁不得志 自然想到擇主而事。懷才不遇，自然也就另謀高就。公元213年，劉璋任李嚴代為護軍，在綿竹一帶抵抗劉備。李嚴率領部下投降了劉備。原因就是劉璋已經是大勢已出，他得為自己將來考慮，投靠新的主子，晚降不如早降。

但問題是劉璋為何落得個劉璋為什麼會眾叛親離的地步，想想諸葛亮在隆中對中形容劉璋的為人的“闇弱“”，意思就是：不明事理、懦弱無能。劉璋看不清政治形勢，他就想割據一方。但他這樣想，但劉備曹操不這樣想，劉璋割據一方顯然是不現實的。劉璋既然不給下面的人一個光明的前途，又加上個人能力的缺失，失敗就是必然。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。