剛剛，海南三亞市公安局天涯分局通報稱，5月6日，41歲的女子史某某，站在房間陽臺外跳舞時墜樓，房間內留有一封遺書。這到底是自殺還是意外事件，抑或涉及其他加害人的案件。至少從網上物業勸阻影片中，開門的那位男子，該同行人員對於該女子高度危險的行為沒有及時勸阻，極有可能

符合不作為的故意殺人行為

。至於是其是否真正構成違法犯罪，尚需進一步調查。目前，警方稱該女曾在房間中留有遺書，那麼同行人員明知該女子的自殺傾向，無論是教唆或者放任紅衣女子的自殺行為，那麼都可能涉嫌故意殺人罪。

一

事件回放

5月6日，一則小區房客在陽臺護欄外跳舞，意外跌落身亡的影片在網路平臺流傳。有網友稱，事發於三亞一小區。

網傳影片顯示，一人頭頂紅髮，身穿紅裙，站在一小區高層房間的陽臺護欄外，扭動著身體，時不時單手把著護欄。有擔心其安全的男子在房間門外與其對話，該房客表示沒事，正在拍影片。房客聲音聽起來像一位女性。最後，一紅色身影從高空落向地面。有網友稱，事發於三亞一小區，這名跳舞的房客已墜亡。

多段影片顯示，一紅衣女子在高樓的陽臺欄杆外跳舞，有人員前來勸阻其行為危險時，女子稱“沒事啊，我拍影片啊。”女子墜樓瞬間，一拍攝影片者嚇得高聲尖叫。

▲網傳事發前圖片

二

警方通報

警方通報三亞女子跳舞墜樓三亞市公安局天涯分局6日通報稱，5月6日12時52分，天涯分局接到報警，在天涯區某小區一名女子墜樓，民警立即趕到現場處置。經查，該女子（史某某，41歲）站在房間陽臺外跳舞時墜樓，房間內留有一封遺書。目前，警方正在進一步調查中。據三亞市公安局天涯分局通報，目前，警方正在進一步調查中。

▲ 三亞警方迴應紅衣女子跳舞墜樓的微博截圖

三

故意殺人orPUA

本案最新披露的細節是房間中留有遺書——這讓我們不禁細思恐極。原本以為的某網紅心血來潮玩自拍的意外事件，一下轉變了風向——是否是自殺還是…但是否為自殺還不得而知，需要具體案情分析。

曾幾何時，智者坦言——中國人的自殺往往不是厭倦生活，更不是行使自由，“而是因為不可遏制的憤怒，或者他知道他的死會陷對手於不義”。在西方，人們面對他人自殺會問“為什麼”；在中國，人們更關注“誰逼他自殺”，“誰應該對此負責”。概言之，中國人的自殺不是一種主體性行為。在此意義上說，從司法實踐上對該案中的同行人員做一分析；但如何從刑法上尋找處罰根據，還需結合後續調查結果加以研究？具體而言，

筆者認為同行人員可能構成不作為的故意殺人或者故意殺人罪（間接正犯），

具體分析如下：

（1）對自殺者負有救助義務的人故意不予救助的，可能成立不作為的故意殺人罪。本案中，同行人員顯然具有這種救助義務，但是仍然放任紅衣女子的行為，顯見同行人員心理狀態為故意或者間接故意（疏忽大意或者輕信可以避免）

（2） 教唆或幫助自殺。教唆自殺，是指行為人故意採取引誘、慫恿、欺騙等方法，使他人產生自殺意圖。以相約自殺為名誘騙他人自殺的，也是一種教唆自殺的行為。幫助自殺，是指在他人已有自殺意圖的情況下，幫助他人自殺。可以肯定的是，形式上的教唆、幫助行為，具有殺人的間接正犯性質時，應當認定為故意殺人罪。再往深了想，本案是否具有上述這種可能？

首先，欺騙不能理解死亡意義精神病患者等人

，使其自殺的，屬於故意殺人罪的間接正犯。本案中，該紅衣服女是否精神正常，同行人員在這裡起到的作用是什麼，值得進一步調查。

其次，

憑藉某種權勢或利用某種特殊關係，以暴力、威脅或者

其他心理強制方法

，使他人自殺身亡的，成立故意殺人的間接正犯。這個需要視案件調查分析。本案中同行人員是否實施此類心理強制方法——比如最近的很火的PUA心靈控制。男友PUA女友跳樓最近不是也見諸報道嘛！

最後

，行為人教唆自殺的行為使被害人對法益的有無、程度、情況等

產生（認識）錯誤

，導致其對死亡的同意無效時，也應認定為故意殺人罪。例如，醫生對可能治癒的患者說“你得了癌症，只能活兩週了”，進而使其自殺的，對醫生應認定為故意殺人罪。

（部分圖片來源百度搜索網路，侵刪）

無訟天地

法律愛好者

擅長領域：行政/民事、刑事