明朝是中國歷史上較為著名的統一多民族國家的王朝。在此時期，明朝實行了屬於他自己的帝國統治模式。其中明太祖朱元璋就實行了較為重要的分封制模式。

當然，明太祖並不僅僅實行了分封制，對於分封制下的各個藩王也針對性地採取了抑制措施，這肯定是基於以往的歷史經驗得出來的。那麼明太祖對於藩王的一直措施究竟是怎樣的？並且這樣的措施達成了怎樣的效果？

一、明代對於藩王的抑制措施是比較完備的

1.對於主要的軍隊方面，明朝的管控是比較嚴格的

西周曾經採取過分封制，那麼到了西晉的時候，也採取同樣的制度，這兩起分封制度，最後都會導致失敗或者藩王爭鬥的一個主要原因就是因為軍權的獨立性問題

。

不管是西周的諸侯王還是西晉時期的藩王，對於軍隊的掌控都是有著非常大的權力。明代的統治者很好吸取了這一歷史經驗教訓，對於明代藩王的軍隊管控是比較嚴格的。

明代的藩王雖然擁有一定的軍權，但是要受到中央的一定限制，包括藩王，所有的地方，軍隊都是要經過中央的同意才能進行，一定要調撥，如果沒有透過中央的同意，且軍隊的調撥也是不可能的。

這是從行政命令或者是軍隊的運輸線上，對於當時的藩王的軍事力量，進行一個較為穩定的控制。

並且除了中央的命令，當時軍隊裡面計程車兵的直立管轄並不是藩王，而是當時的兵部，也就是說軍隊的直接負責人是兵部以及兵部裡面的官僚分子，而並不是地方的藩王，地方的藩王對於這些士兵只有使用權，並沒有絕對的所有權。

故此士兵的一個忠誠性問題成為了很大的考驗。

另外，就算藩王能夠調動一定量的軍隊，但是其調動的軍隊也是有一定的人數限制，

根據明朝的制度，其調動的限制應該在3000~19000人左右，但是由於當時護衛的單位。

故此，藩王手中的軍隊數量最多的時候，不能超過5。7萬人。這樣的命令是明太祖朱元璋時期頒佈的，這樣的行政命令也是很好地控制住藩王的軍隊數量。

最主要的原因是朱元璋不想要引起藩王之間的內亂。認為藩王之間的內亂，會構成對於自己較為偏愛的兒子朱標的威脅，故此，朱元璋對於當時的藩王，採取了多種的抑制措施。其目的也是為了自己的兒子朱標能夠順利登上大統的位置。

所以當時的種種限制，也決定了明代的發往，不會掀起較大的動亂，至於後來的靖難之役，也是永樂大帝對於此的一個有效計謀，這樣的措施也僅僅是限制，並不能在根本上絕對性祛除藩王帶來的威脅。

2.在地方上藩王的權力受到了嚴重限制

除了在最重要的軍權上，明太祖朱元璋執行了較為嚴苛的限制以外，在地方上藩王也並沒有絕對的所有權。當時

地方上的藩王，擁有的也僅僅是軍權，但這樣的軍權還是在重重的制約措施之下的軍權，可想而知，這樣的實力是絕對不能夠成為當時主要威脅的力量的

。

西周和西晉所採取的分封制，都是藩王，在地方上擁有一定的治理權，管轄權，而治理權和管轄權最為突出的表現，就是在政治上有一定的行政權，在經濟上有一定的財政管理權利，並且在軍事上也有一定的自由軍事管理權。

但是在明代這樣的分封制，也僅僅限於軍權的管理範圍之內，並且這樣的軍權管理都是要得到中央一定的認可。

但是當時的藩王也有一個特殊的權利，與之前的王朝並不一樣，就是明代的藩王，他並在地方上並不直接受律法的約束，並且不需要向西周和西晉時期需要繳納賦稅。

說明除了當時中央必須要收繳的一些地方財政以外，空餘的地方財力是可以歸藩王自己使用的，側面反映了明代藩王的財富是非常多的，因為國家對於地方上的財富並不會過分的剝削，反而藩王得到這些剩餘財富。

但

是這樣的財富不可能過於龐大，之前的財富也只能保證藩王自己的揮霍使用罷了。對於軍隊的養成，這筆費用還是十分巨大的，

當時藩王就算有地方剩餘財富的權利，但是也沒有辦法去供養如此龐大的軍隊。

再者，之前中央派下的軍隊，對於這樣的軍隊，藩王也是要負責供養的，故此想供養一些私家軍隊，這幾乎是一件不可能的事情。

並且還有一個重要的問題，就是當時藩王在地方上僅僅只有軍權，那麼其餘的權利其實是抑制藩王軍權的一個有效武器，就算藩王能夠有一定數量的軍隊。

但是在國家對於當地的行政，尤其是糧食供給進行一個全方面切斷，軍隊沒有辦法發揮自己的作用，故此不戰而屈人之兵的目的也就達成了。

3.明太祖朱元璋給予藩王較多的財富的

明太祖對於藩王的那一套政策，其實很像宋太祖趙匡胤對於開國之初的武將政策。當時北宋建立，趙匡胤以防當時的武將對於統治進行一個威脅，故此實行杯酒釋兵權的政策，使得武將的權力被分散，就是一個以財富去換軍權的一個政策。

明太祖吸取了宋太祖在此方面的經驗，故此對於

地方上的藩王，實行的也是以財富換權利的政策。

當時藩王在地方上，雖然沒有政治經濟的管理權力，但是其在地方上的花費以及享受是可以從國庫裡面直接取錢的。並且當時朱元璋直接規定，當時的皇室子弟並不需要從事勞動生產性業務，一切的開銷支出都可以由國庫來負責。這樣的待遇，相比起趙宋王朝的皇室，不知道好了多少，當時趙宋的王朝宗室是有苛刻的待遇。

當時的宋王朝宗室不僅在金錢上沒有足夠的開銷權，因為當時宋代的大部分金錢都被送去周邊的民族國家和談了，就連最後在王朝的官職上選擇，也並沒有自己的主動權。

因為科舉的大肆放開，使得當時的王室是沒有辦法對官僚的職位有優厚的待遇。所以相比之下，明代宗室所享受的財富以及權力是比較多的。

所以在此等的標準下，地方藩王也不容易形成造反的行為。因為如果一旦造反，就可能會面臨著滅頂之災，以及自己一族的災害，可如果不造反，就能享受無盡的榮華富貴，並且保持自己尊貴的皇室地位，所以如此差別化的待遇。其實在當時的藩王，心中也是有所考量的。

二、明太祖實行對於藩王的抑制措施，究竟取得了哪些效果？

1.明太祖實行的抑制藩王措施，從理論上來看是比較完備周全的

明太祖對於藩王也縱容，就是在地方上軍權給予了一定的縱容，但這樣的縱容是有限度的。

其最大的限度就是軍隊並不是歸地方藩王所有，而是歸中央直接所有

，而所有的軍隊都是直接對於中央負責。包括當時的金錢，雖然在實際笑容上是比較龐大，但是其餘的經濟和政治可以有效地鉗制住軍權。

另外，當時的藩王，並不僅僅是在地方上設一個藩王，而是當時明太祖的兒子都可以得到一定的藩王地位，故此，藩王的數量是比較多的，想要在如此多的藩王。權力之下形成一個絕對的比較有權威性的力量，其實在理論上看來也是不可能的。

但是後續的永樂大帝為什麼可以發動靖難之役，並且贏得最後的皇位？這其實是鑽了軍權的空子，但是這樣的控制實行的機率是非常低的。所以在理論上來說，這樣的理論措施是比較完善的。

2.雖然從理論上來說，這樣的抑制措施是比較完備，但是也有致命的缺點

以地方上政治經濟的力量去抑制地方藩王軍權的力量在理論上看來是可行的，但是在實際的操作中是過於困難的，因為地方軍權雖然是使用權，但是藩王可以直接使用軍隊的使用權。

再者，

當時的政治經濟權利並不是直接為中央所掌控，而是由地方官員掌控，那麼很容易形成地方官員已於當地的藩王進行一個勾結

，那麼就很容易導致當地的政治經濟大權落入了當地的藩王手中。

就算當時明朝的政府對於當地的地方官員有著較為良好的控制和把握。但是其政治經濟文化權利的有效執行，並且這樣的有效執行，足以對抗。地方藩王的軍權，需要當地官僚的一個有效治理以及有效操作。

但是並不是每一個地方官員都有如此良好的能力，故此在無法保證官員有著足夠良好能力的基礎上，藩王也是有這樣的空子可以鑽的。其實這也可以說明為什麼後來有落地，可以發動靖難之役，取得戰爭過程的順利，也是有一定的機率在裡面的。

三、總結

政治性事件的發生以及政治制度的採納，並不是因為以往的政治制度發生了錯誤，而永遠不會給予採納，這種缺德政治制度的採納，是基於當時主要的一個社會環境。採取的合理或者是不合理的範疇。

參考文獻：

1、《明史》

2、《明清史》

3、《元史》