這個事情我們昨晚就要寫了，但是我們還是要等等，我們想看看後續官方的態度，從昨晚到現在，N多網友要求我們寫下，我們把事情大致說下。
還是老規矩，以媒體播報的為準：
目前不管是官媒也好，抖音也好，基本上都是一部分的影片，我們找到的是7段影片，很短，但是足夠把事情看清楚。
估計很多人沒有注意到一些細節，在最開始的影片中，女生其實已經和旁邊的那個老人發生了矛盾，女生的很多東西都被打翻在地下，包括雨傘，資料夾等。看到的時候女生在撿起來。
還是比較清楚的：
即使保安在場，老人還在指著女生罵著些什麼。
從影片中還原的詞語來看是比較清楚的，女生的意思是自己的東西損壞，必須讓老人加她微信賠償。
此時老人說了一句話，我們反覆聽了好幾遍，確認是“把她抓起來”。
我們這裡要重申一點，地鐵安保人員的作用是保障地鐵順利執行，阻止各類事態擴大化，本身安保人員不是警方，從法律上來說是沒有執法權的。
安保的正確做法是什麼？
1、防止矛盾進一步激化。
2、勸導雙方平息矛盾。
3、如果無法平息，則應同時勸雙方去車廂外，也就是站內解決。
4、如果雙方都不聽，則應該馬上報警同時在現場防止重新產生矛盾激化，直至到下一站警方到場後交由警方處理。
這點，後續很多的媒體評論中也提到。
我們不知道他們前面說了些什麼，從女孩的反應看，應該是安保人員讓她出車廂，但是她並不願意。
她說了好幾遍“我不下車”，其實我們是有點疑惑的，難道讓她下車最好的辦法不是先讓老人下車嗎？只要老人一下車，她希望得到賠償的，自然也會跟著老人下車，那麼矛盾就從車廂內轉移到了站內，這樣解決起來問題就容易多了，也不會影響車輛正常執行。
但是，顯然安保人員採取了一種超越了他職責許可權範圍的舉措：強行企圖把女孩帶離現場。
事實上，此時女孩已經沒有什麼過激舉動，就是坐著讓老人加她微信賠償給她，我們沒有見到安保人員把老人請下車，反而是突然直接一把上手，企圖把女孩拖下車。
這是動圖，動作比較粗野：
我們看到這裡其實已經感覺不對勁了：
1、安保人員沒有執法權，根本無權強行帶離。
2、安保為男性，本身非執法人員的情況下，更是無權直接接觸女性乘客身體，即使有任何身體接觸，也應該有女性站務員或者女性安保人員進行，要知道，即使有執法權的警方在進行一些人身檢查的時候也是由女民警對女性進行的。
而後續則更加離譜，在女孩不肯之後，採取了更為激烈的多人強行將女孩拖離現場。動作非常粗野：
而我們看到，現場其實是有女性站務員的，此時，安保完全可以讓女性站務員進來幫忙勸導和協商，可是我們看到的是強行把女生拖出去。
我們這裡插一段2018年的被廣泛讚譽為“教科書式”執法的警方執法過程，這是一起交通執法，在司機屢次不配合的前提下，警方執法前有3次警告。
在對方明確不配合的前提下，警方還要做使用警械的警告：
即使明確使用武力，之前依然要警告對方：
在制服後依然在警告對方：
我們對比一下安保人員的行為。
1、他沒有任何的執法權，無權使用武力。
2、即使警方使用武力也有嚴格的規範流程，多次警告未果後才使用，每個步驟非常嚴格，而我們看到的是：二話不說直接上手使用武力+女生無法抵抗後繼續加劇使用武力把女生強行拖出來。
在眾目睽睽之下，直接拖著女生出來，女生穿的是套裝，此時已經被掀起大半，內衣褲都暴露出來，身體大部分部位都裸露在外面：
女生在慘叫，扒著車門，衣服進一步被掀起，更多的身體部位裸露在外。
可能很多人並沒有注意到細節，此時，很詭異的有一本黑色的本子飛了出來，女孩已經自顧不暇，這本黑本子不可能憑空飛出，因此，只能是裡面有人在往外丟女生的本子。
本子打到人身上彈到地面：
我們看到這裡也是驚呆了，這是乘客的財物，在不明確具體事情的情況下，誰有權利如此處置乘客的財物？直接把乘客的東西丟出去？誰給的權利？
而此時，最早動手的保安一直在聽著旁邊的女站務員說些什麼，手已經開始有點鬆了，感覺好像是被女站務員勸住了，不要硬拖女生。
從另外一個角度很清楚的看到，女站務員一直在說著什麼，安保人員聽她的話手慢慢鬆了，可能是在勸安保人員不要這麼做。
此時女生因為安保人員鬆手也也倒在地上尖叫，而此時，另外一個西裝男出現。
在安保人員有點鬆手的情況下，這個西裝男直接抓起了女生扒著車門的另一隻手，我們不知道這個西裝男是什麼角色，站內的工作人員？領導？普通乘客？
如果沒有這個西裝男，我們甚至認為安保人員可能會最終鬆手，但是西裝男的出現改變了這個事情的格局，西裝男直接抓起原本女生扒著車門的另外一隻手。而此時女生已經半裸了。
此時安保並沒有太發力，反而是西裝男發力了，把女生給拎了起來：
2人合力把女生給拎了出來：
而此時女生的衣服進一步的被掀起，近乎全裸了。女孩大聲尖叫著。
在我們的印象中還沒見過這種事情，女孩近乎全裸的尖叫在地上被拖行……
眾目睽睽之下全裸著被拖了很長一段路：
旁邊所有人都在看，真的慘……
基本上身上沒什麼衣服了：
她一直叫著我的身份證。
從側面更是一覽無遺：
女生爬起來：
重新衝向車廂：
從側面看，上半身的內衣應該也沒了，渾身只剩下一條內褲。
面對這樣一個身體，保安已經用手去抓。
從手的部位看，感覺直接抓到了女生的內褲上。
從接下來女生臀部裸露的部位變化看，我們的判斷是正確的，保安的確是抓住了女生的內褲，這是之前的：
這是下一秒內褲被抓住往下扯的樣子，對比比較明顯，往下拉了：
不止一位網友發現了這點：
而女生此時的唯一一點衣服好像也沒了，整個後背都是光的，保安依然上手去抓。
因為此時女生已經近乎全裸，所以此時男性保安不敢再抓她了，女生死死地抱著杆子坐在地上。
而女生此時用嘶啞的聲音指責周圍的人，你說誰無理取鬧？要強姦我？
同時她指著車廂內說：這裡是有監控的。
媒體的影片在這裡，字幕不是我們打的：
這是官方的通報：
我們劃線的部分問題大家應該可以看得出，問題非常嚴重……簡直是目無法紀了……這個事情安保和“熱心乘客”有什麼資格將其“帶離車廂”？
正確的做法應該是及時報警或者通知站內民警到場處置，由民警來決定如何處理，怎麼能隨隨便便安保+熱心乘客就能帶離了？
而且這種“帶離”被網友狂噴：
那麼事情的真相到底是什麼？根據搜狐的報道，疑似是保安以為女生打老人，所以才要把女生拖下車：
這是對於知情者的採訪：
根據現場目擊者的迴應，竟然是老人先動手打的女孩？
這個事情目擊者敘述一出來，大家都非常的憤怒，如果這個事情真的是這樣的話，那麼地鐵官方的回覆真的是無語了：
這個事情引起了交通部的關注：
當地警方介入：
當地婦聯介入：
當地的保安協會介入：
網友對這個事情的反應很激烈：
不少大v認為這個事情絕對保安有問題：
有網友po出這張圖：
而有網友曝光了疑似某小編的驚人言論……我們不知道這是否代表官方：
這位網友的博文中都是關於當地地鐵的，且2個官方號都互關：
言論非常的奇怪，不知道是哪裡的人。
而當地地鐵上的一些標語也比較令人疑惑：
這個反轉的新聞也讓人非常無語：
真相：
由此事延伸出的很多當地也被網友挖了出來，比如這個被偷東西自己負責？
下面這個新聞我們是記憶猶新：
網友同時也貼了一些其他地方的新聞作為對比，武漢：：
重慶：
成都：
鄭州：
臺灣百姓欺負政府也是中華民主的試驗田，臺灣是中國不可分割的一部分。
這個事情最終會到什麼程度我們不知道，央視發聲：
銀海創客融媒體