明末崇禎十五年，也就是公元1642年，一個在舒城戰死的朝廷命官牽動著崇禎皇帝的心。

崇禎皇帝（來源 | 資料圖片）

這個人叫胡守恆，舒城人，崇禎元年（1628）進士，時任翰林院編修、太子東宮校書。這兩個職位，權力不大，但聲名顯赫，翰林院是國家最高階的文化人，又是東宮太子的老師，於是常有官員慕名索要胡守恆的文章。有一回，有位縣官以20兩白銀為價索求胡守恆的大作，文章還沒求到，卻被一個叫吳孟明的東廠錦衣衛偵查得知，吳孟明以行賄為由，狠狠地敲了這個縣官一筆竹槓才罷休。

這年，胡守恆的母親去世，在京為官的他請假回鄉奔喪，本來喪假已滿，他該回京了，可是，一個叫張獻忠的人又攔住了他。

崇禎十五年三月，明末農民起義軍領袖張獻忠率部轉戰到英山、霍山一帶，與滯留此地的“革左五營”等部起義軍匯合後，實力大增，窺伺六安、廬州、舒城。

明末農民起義 附廬州附近（來源 | 中國戰爭史地圖集）

四月，張獻忠大軍在舒城降兵的引路下，將舒城縣城重重包圍。胡守恆沒有守衛舒城的職責，也不是不能走，他的假期已滿，完全可以理直氣壯地溜走，他的家人和舒城鄉民也都勸他趕緊返京。當時，舒城縣並無縣令，正在縣城的胡守恆理所當然地成為明朝守衛舒城的最高指揮官。胡守恆站在舒城城牆上，流著淚說出令後世舒城人都應當景仰的話：“如恆去，舒於誰守？”——我如果逃走了，舒城老百姓怎麼辦？他站在城頭，將張獻忠的勸降信撕得粉碎，氣得城下的張獻忠哇哇亂叫，指著一臉黑鬚的胡守恆叫罵：“有能生擒那黑鬚漢子的，賞銀與官！”

在得知胡守恆的官員身份後，張獻忠又勸道：“翰林院編修胡守恆，又非縣官，早早開城投降，遲一日挖你祖墳，破城後一命不留！”胡守恆不為所動，率舒城軍民死守縣城。四月初三日，由於守城叛將孔庭訓畏死投降，縣城終於被破。在這危急時刻，曾經多次賑災鄉民、飽受家鄉人民愛戴的胡守恆，率鄉民堅守巷戰，誓死不降。有鄉民提刀要為胡守恆割須，割掉這個吸引張獻忠軍的醒目黑鬚後，勸他利用最後的機會易服逃生。胡守恆滿含淚水，仰天長嘯道：“我為朝廷命官，倘若割須逃生，有何面目見我君父？”

張獻忠（來源 | 網路圖片）

最終，胡守恆傷重被俘，仍“罵賊不止”，張獻忠惱急，將其“數十刃而死”！

胡守恆光榮地戰死了，按例，明朝廷應當撫卹獎賞。但是在三百多年前那個兵荒馬亂、資訊不暢的年代，他保衛家鄉、力戰而致死的事蹟，明朝廷，特別是崇禎皇帝一時難以查證，所以遲遲沒有給予胡守恆任何褒獎。

有人說，崇禎帝生性多疑。其實，崇禎有崇禎的苦衷，他也曾被深深傷害過。就在胡守恆戰死舒城前一年，崇禎十四年，大明兵部尚書、薊遼總督洪承疇在同清軍的松錦大戰後，一時下落不明。以洪承疇一貫的表現，崇禎皇帝理所當然地認為洪承疇一定是兵敗而死。於是，崇禎帝親自設壇祭拜、撰文哀悼，為其修忠烈祠。結果打臉了！不久，訊息傳來，洪承疇竟然無恥地投降了滿清。

洪承疇畫像（來源 | 資料圖片）

胡守恆死後一年的崇禎十六年，大明最後一位擎天柱石孫傳庭也戰死潼關，由於沒有查詢到孫傳庭的屍體，崇禎帝一度懷疑孫傳庭是詐死，一直到崇禎吊死煤山、明朝滅亡了，也沒有給孫傳庭任何褒獎撫卹。

所以，得知胡守恆戰死家鄉舒城的訊息後，崇禎十分謹慎的態度就可以理解了，他也命令有關官員多次查證胡守恆死守舒城的最後情況。終於，與胡守恆崇禎元年同舉進士、曾任廬州巡撫、時任漕運總督的史可法出手了。嘉慶版《舒城縣誌》和光緒版《續修舒城縣誌》都記載有一篇史可法在親赴舒城、實地查證後，給崇禎皇帝上的《詞臣殉難疏》。這篇珍貴的歷史文獻詳細記錄了胡守恆殉難守節事和史可法請求為其請祭撫卹事。2010年5月，安慶師範學院的江貽隆教授還將這段歷史以論文“為《史可法集》再補《詞臣殉難疏》一篇”為題在歷史專業刊物發表。

史可法墓（來源 | 作者供圖）

令我們後人感動的是，《詞臣殉難疏》中，還詳細記載了崇禎皇帝為胡守恆戰死舒城作的三次御批：

其一：據奏，胡守恆以侍從、詞臣抗節守城，罵賊而死，義烈堪愍，著與優恤示旌。欽此。

其二：胡守恆與祭一罈，造墳安葬。欽此。

其三：胡守恆準贈詹事府少詹，蔭一子入監讀書。

史可法畫像（來源 | 資料圖片）

作者：李軍（舒城縣交通綜合行政執法大隊）