活人也能被一紙公證“公證死”？在吉林省吉林市昌邑區江城公證處就發生了一起將活人公證死亡事件。2021年3月21日，當事人王春波稱，其大哥為獨享繼承權，勾結公證員，把自己“證死”了，其實他還活著。吉林市江城公證處工作人員稱，公證已撤銷，公證員被停止執業6個月。

王春波共有兄弟姐妹5人。父母在醫院終老，去世前沒有留下遺囑。除了二哥王春峰主動放棄繼承權外，兩個姐姐不知何故，未被寫進公證書，王春波本人則被離奇地“公證死亡”。透過一系列的操作，大哥王春光獨享父母留下的遺產：一處120。12平方米房產，變賣後，合計變現約50萬元。這50萬元，也讓本就冷漠的兄弟關係徹底走向決裂。

很難想象這一切都是如何發生、如何做到的，但事實就是，匪夷所思的事還是發生了。這裡面，有幾個關鍵詞：公證處、公證員和黃牛。

對於公證處，大家並不陌生，我們很多個人事務，比如買賣、變更房產，都需要與公證處打交道。信用機制是人類社會的偉大發明，公證處就是一個信用中心，因為它本身並不生產和創造財富，但是提供信用證明，使得一個社會高效運轉，讓財富發揮最大的價值。可以說信用是公證處的生命力，失去誠信，它將毫無存在的意義。

有句話叫：最危險的地方就是最安全的地方。這個案件則提出了這樣的疑問：最安全的地方有沒有可能是最危險的地方？人們基於信任，無條件地相信公證處的公信力，如果這個最被信任的公共機構被證明造假，那麼整個信任體系就會全面崩塌。王春波之所以被“證明死亡”，其父母留下的遺產之所以被王春光獨吞，王春光之所以可能暢通無阻地賣變並不完全屬於他的那一份遺產，這一切的源頭，無疑就是那份漏洞百出，但曾經發生過法律效力的公證書。

現實中，兄弟為了爭奪遺產發生矛盾，甚至大打出手的事並不少見。這種案件中，哥哥為了獨享遺產，竟不惜製造假公證書，證明在世的弟弟“死亡”，無疑是其中的極端個案，雖然不具標本意義，但足以見證有時候人在利益面前很容易迷失自我。不過，我並不想討論人情冷漠和親情疏離，真正有價值的思考是：這一切竟然是怎麼做到的？

從目前的資訊來看，這名叫宋榮利的公證員扮演了極其重要的角色，說他一手炮製了“公證死”也並不為過。作為公證員，他當然是不稱職的，嚴重違背了其職業操守。但相比對個人的譴責，深挖背後的發生機理更為重要。我討厭出了什麼問題都推給制度的說法，因為這是迴圈論證，並沒有實際意義。但是我們也應該知道，當個體行為失範的時候，良好的制度應該有糾錯機制，以堵上人性的漏洞。比如這件案件中，事關遺產繼承的問題，居然只憑公證員的大筆一揮，就可以將其中一名繼承人“公證死”，造假成本如此之低，令人詫異。這究竟是個人之失，還是制度之缺，是需要反思的。

按照律師說法，如果公證員是故意為之，則其涉嫌提供虛假證明檔案罪。可以說，當事公證員的行為是非常惡劣的，已經到了需要追究刑事責任的層面。但是公證處在證實造假後，對涉事公證員的處理結果僅僅是，給予警告處分，並處停止執業6個月的行政處罰。不得不說，和行為的嚴重性相比，這種處理有罰酒三杯之嫌，並不足以威懾公證造假現象。

最後還不能不提事件中的另一關鍵人物——黃牛。上醫院掛號有黃牛，買火車票有黃牛，現在連公證處都有黃牛。而且這個黃牛，不僅是幫人走流程、提高辦事效率，而是為公證造假提供中介服務。有需求才會有市場，黃牛的出現說明公證造假已經形成了利益鏈，類似活人被“公證死”並不是孤立的現象。

正如監督別人的人也需要被監督一樣，公證處也需要被公證。而最好的公證，就是建立約束和制衡機制，讓每一份公證書都有第三方稽核，而不是某一個公證員說了算。

首席評論員 吳龍貴