有人說把嬴政、劉邦、劉徹、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙，放到一個時代會怎麼樣？如果這幾個人放在一起，看誰具有帶兵打仗的能力，誰就會獲勝。首先，我們可以看看他們的家庭背景，然後對比一下他們誰最具軍事才能。

嬴政：出生於貴族，秦莊襄王之子，秦國的繼承人。13歲時繼承王位，從小就有一大批人輔佐。從未帶兵打仗，靠個人管理能力，完成中國的統一大業。

劉邦：出生平民，沒有什麼顯赫的家庭背景。典型的白手起家，做皇帝全靠外力。帶兵打仗不行，常吃敗仗，他就是沒有人幫助就做不了皇帝那一類人。

劉徹：出生於貴族，漢景帝的兒子，命中註定是皇帝。從沒有帶兵打仗，其實和秦始皇差不多，雄才大略。他懂得任用人才，主要靠將領來完成開疆擴土。

李世民：雖出生於貴族，含著金鑰匙出生的。但李世民極具軍事才能，自己能帶兵打仗。大唐的江山基本是他打下來的，個人軍事才能可以秒殺以上三人。

趙匡胤：出生于軍事家庭，具有武術家的稱號。做皇帝雖出於僥倖，但帶兵打仗的能力一流，常親自上戰場殺敵。在開國皇帝當中算是個好皇帝，不輕殺大臣。

忽必烈：忽必烈是拖雷之子，出生於蒙古貴族。蒙古人屬於遊牧民族從小騎馬射箭，且忽必烈常親自帶兵打仗。在同一個時代，絕對是李世民和趙匡胤的對手。

朱元璋：在皇帝當中估計是最窮的一個，也是白手起家。開局一個碗，江山全靠自己打。所以，比起劉邦，他的軍事才能是槓槓的，個人軍事能力很強。

康熙：順治的兒子，出生於貴族。做皇帝期間雖有親征，但是並沒有親自上陣殺敵。個人軍事才能應該在排在李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋之後。

透過他們的家庭背景和軍事才能來比較的話，第一梯隊：李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋四個人極具軍事才能，他們可以自己帶兵打仗。也就是說這四個人，可以自己打江山，不依靠外力都可以。其中，李世民的箭術一流，據說百發百中。而趙匡胤的武術在歷屆皇帝無人能比，舞刀弄劍誰也不是他的對手。忽必烈屬於遊牧民族，在馬背上長大的，騎射能力也不會弱。而朱元璋從小命苦，從一個小兵成長為將軍，再到皇帝，江山全靠自己打。第二梯隊：嬴政、劉邦、劉徹、康熙這四個人在一個序列。這四個人，基本靠自己的領導才能了。

嬴政也是靠秦國將士打江山，不過嬴政時期人才濟濟，能統一六國說明不簡單。劉邦自己經常帶兵打仗，畢竟是開國皇帝，但是總是吃敗仗，但是他有韓信這樣的人才。劉徹沒有帶兵打仗，打匈奴了打了好多年，雖沒有滅掉，不過也把匈奴打殘了。而康熙有三次親征準噶爾的經歷，幾次來看，成效並不是很好。在第二梯隊，唯獨嬴政和漢武帝沒有帶兵打仗，劉邦和康熙有過直接指揮戰鬥。在沒有外人幫助的情況下，劉邦應該不是康熙的對手。

康熙屬於遊牧民族，雖入主北京，但是從小也騎馬射箭，所以劉邦這一點無法比。因為不在一個時代，真的不好說。這畢竟是一個假設性問題。除了他們的個人能力，身邊的將領其實很關鍵。不過個人魅力佔很大一部分。

我認為，第二梯隊的皇帝，肯定不是第一梯隊的對手。然而第一梯隊的幾個人，只有李世民和趙匡胤是文武雙全的。此外，忽必烈帶兵打仗的時間也多，好儒術重禮節，也算是文武雙全的一個人了。只有朱元璋文化知識欠缺，所以稱帝以後殺了不少功臣，在第一梯隊爭議比較大。最後誰會獲勝，只能發揮自己的想象力了！