歷史是什麼：是過去傳到將來的回聲，是將來對過去的反映。——雨果

天啟在的話明朝或許還能延續長一些時間，崇禎是心有餘而力不足，又生性多疑，俗話說用人不疑疑人不用，崇禎心比天高 命比紙薄，又不懂帝王權術，導致代表南方商勢的東林一家獨大，民無錢，國無稅，明朝倒臺是歷史必然。

魏忠賢是能臣也是奸臣。年輕時因為賭博輸得傾家蕩產，輸掉老婆和女兒，自宮後沒死，選擇入宮求生存求發展。這就很好解釋了後來他為什麼瘋狂斂財，同時沒有對勞苦大眾痛下狠手，他自己就是底層民眾出身。明朝後期存在嚴重的社會不公，一方面老百姓窮困潦倒，一方面龐大的皇室宗親和地主官僚階級窮奢極欲，揮金如土。掌權的魏忠賢要的是三樣東西：權利、金錢和青史留名。因為他的權力來自皇帝，就不好意思打擊那些朱氏皇族宗親。所以魏只好整地主整官僚，不聽他的話就羅列罪名逮捕入獄，抄家。

東林黨作為地主與官僚階級的代表，自然痛恨魏忠賢，攻擊魏忠賢。對遼東鐵騎，魏明白談忠君愛國是不夠的，他提高了軍人的待遇，默許了遼東鐵騎侵佔土地成為當地的地主，這使得遼東鐵騎對朝廷感恩戴德，抗擊後金侵略時表現特別賣力。進而保證了大明關錦防線的穩固。而崇禎皇帝則當了讀書人口中的好皇帝，平時特別節儉，龍袍穿了很多年，破了只是讓皇后打補丁。對朝廷的國庫不足的問題，他選擇了多次向老百姓增稅，選擇了從自己的吃穿用度省幾兩銀子，沒有打擊地主，沒有打擊官僚，沒有打擊龐大又無貢獻的皇室宗親。想問題比較膚淺，為了省錢盲目裁員，造成大量的失業。李自成被裁員，失去了驛站的飯碗後，又死活找不到工作，長期食不果腹，最後無奈造反。

當時的大明公司朱總偏執，專案經理們除了吵鬧就是組團去搶財產田地，人人奮勇爭先唯恐少搶了一點點。農民被搶光光，公司辦事人員手軟的失業。這一鬧送快遞的老李、打鐵的老劉、種地的老張們，老婆跟土豪去了，孩子餓死了，自己也有今天沒明天的。咋辦？拆屋掀桌子大家都不用混啦！結果諸君都知道啦。

清朝天下得來得太容易了，說是撿來的天下一點也不為過。無論是努爾哈赤還是皇太極、多爾袞時期，明朝是從內部瓦解的，加速瓦解的最大因素就是崇禎殺魏忠賢，魏忠賢一死東林黨獨大，崇禎就管不了了，只不過崇禎登基才十七歲，他肯定不明白魏忠賢的重要性，他只知道魏忠賢權力大得可以宰了他。要說清朝對與明朝的戰鬥上具有壓制性，那並不奇怪，自古農耕文明因為機動性上的不足，沒辦法像遊牧民族那樣以戰養戰，更何況清朝還有在當時較為先進的八旗制度，但那個時候火器已經出來了，很遺憾在內憂外患還有亂政之黨等綜合困擾下，崇禎已經沒有辦法做出正確的決定了，把希望寄託袁崇煥，袁崇煥還自毀城牆。而且國庫也差不多了，沒錢大量採購火器。

其實對於崇禎來說最好的辦法就是詔安李自成封王封地，宣佈李自成的合法性，再賞銀百萬兩，讓他北上抗金。但是他就是沒錢啊，要是魏忠賢還在，利用其威望，那城中的七千萬兩白銀，怎麼會到死都無法利用，就宮內的太監在那裡捐錢。所以說留得魏忠賢在才是最關鍵的。明朝中後期軍隊就有很大的問題，且不說北邊的後金和蒙古，就東南沿海的倭寇，雖然有倭寇打游擊戰的成分在裡邊，可明軍還是被打得暈頭轉向。到了與女真決裂的時候部隊被一通瞎操作打得七七八八李自成造反就更不用說了，一開始斬草不除根，愣是把他養肥了。孫傳庭被關了三年本來也不清楚李自成的實力，想穩紮穩打被崇禎急功近利地催，結果還是孤軍深入被擊敗。北方勉強還可以鎮住後金的袁崇煥還被崇禎殺了。

魏忠賢那時候，完全是主事的人，所以結果導向來看，魏忠賢團隊絕對是豐功偉績，才能卓越，功勳蓋世，也是整個明朝歷史上，水平最高的團隊，沒有之一。因為，魏忠賢面臨的局面，是最複雜，最困難的，但是，魏忠賢團隊卻做得最好，後人無可比擬。

袁以為防守修長城沒有抓住機會聯合消滅敵人主力。防守太長需要很多兵力，也燒錢，幾年修的城池人家幾天就拆了。一為防守就不對。等到人家來打再出兵。袁適合蔣不適合帥看李家都是抓住機會主動出擊，袁不是沒有機會只是沒有抓住機會，，蒙古，朝鮮當時沒有統一，袁在位的期間看著被皇太極統一的，所以別指望袁能滅掉這樣的機會都不會利用聯合。

歷史自有其複雜性，而後人看到的是某人或某個集團給出的歷史的結果！從戚繼光時代，邊關將領不賄賂朝庭權臣，爭取權臣對將領的支援，（可參考戚將軍賄賂張居正）。要不將領在邊關別說立功，小命可能都保不住！之所以有魏忠賢若在明不至於那麼快亡之說，主要不是魏閹他個人有什麼大局觀或明是非，主要是當時的世局所決定的！閹黨，東林黨鬥爭，做為邊將，你想兩邊誰會主動拉籠。拉籠就要給予支援，那麼就當時的世風是東林黨人看得起武夫還是閹黨更看得起武將！

只能說閹黨與東林黨的鬥爭中閹黨壓制了東林黨，對邊關武將的形勢有利些。第二崇禎自認不是亡國之君，而臣皆亡國之臣。那從君主，太監，邊將的角度東林大臣要對亡國負責，再機械推論下就有魏忠賢不死，國將未必亡之說。其實就是敵人反對就是我們擁護的邏輯。但有一點可能魏忠賢要比東林黨人強，就是對皇帝的忠心，也許崇禎死時有王承恩殉葬，才使後人想起了魏忠賢！！！這一點上明末的東林士人鮮有能與王太監可比！閹黨與東林皆誤國也，但這是王權制度設計使然！所以中國王朝週期律是制度設計的週期律！！