首頁/ 歷史/ 正文

宋朝和明朝滅亡後,你認為哪個王朝的復國能力更強一些呢?

當然是宋朝的復國力量更強了!

雖然蒙元和滿清都是異族入主中原,然而二者相比,蒙元更像是一群野蠻的流寇。自成吉思汗起蒙古鐵騎踐踏亞歐大半個地球,可是真正能做到佔而有治的地方真的很少,大都是屬於打家劫舍,搶了財物和女人就換地兒的土匪行徑。從這方面可以看到,蒙元這幫傢伙兒屬於沒有什麼文化的粗莽人,我個人認為素質那是相當差的。

宋朝和明朝滅亡後,你認為哪個王朝的復國能力更強一些呢?

滿清入關後,不論文化還是理政卻是積極的融合漢化,雖然也存在對漢人的提防,但啟用漢臣較蒙元開明的多。而且在268年間十三任皇帝中,精通詩詞歌賦、琴棋書畫者不在少數。尤其是乾隆皇帝更喜賦詩題詞,在歷史上留下了許多傳奇佳話。可以說,滿漢融合的政策措施,極大的弱化了漢民族的扺抗力量。

宋朝和明朝滅亡後,你認為哪個王朝的復國能力更強一些呢?

蒙元建國後,不是積極的吸收漢民族的傳統文化為己所用,而是以遊牧民族的野蠻行徑,作為統治其他民族的手段。把大片良田變成牧場,把各民族分為三六九等,一言不合就拉仇恨,廣大百姓生活在被壓抑被剝削的苦難之中,自然就要掲竿而起,奮起反抗,推翻其醜惡暴政。

宋朝和明朝滅亡後,你認為哪個王朝的復國能力更強一些呢?

蒙元從建立到覆滅不到百年,是個短命的王朝。想當初,蒙古鐵騎的軍事力量可是碾壓一切對手的,為什麼這麼快就玩完兒,其根本原因就是在於輕視水能載舟亦能覆舟的道理,以為刀把子就可以震懾住百姓的憤怒,誰知道卻是給自己挖坑兒的鍬把子。

縱觀歷史,率領窮苦百姓推翻元朝的明朝開國皇帝朱元璋出身貧寒,自己的父母兄弟姐妹在飢寒交迫中有的餓死,有的掙扎在死亡線上,甚至父母喪葬費用都無力承擔。可以說暴元的統治是被仇恨的火焰吞噬的,是水火不容的生死較量中慘敗滅亡的。

宋朝和明朝滅亡後,你認為哪個王朝的復國能力更強一些呢?

而清朝呢,卻是中國歷史上異族入主中原持續最久的王朝。清朝的開國皇帝努爾哈赤、皇太極都非常重視藉助漢人的力量,不論早期即追隨的謀臣范文程,還是後來明朝歸附於清的洪承疇等,為滿清的冮山一統立下汗馬功勞。雖然說也有文字獄的汙點,但綜合分析,滿清較蒙元更多地認同並主動融入漢文化之中。

宋朝和明朝滅亡後,你認為哪個王朝的復國能力更強一些呢?

崖山之戰是南宋與蒙元的最後一戰,雖然南宋滅亡了,但陸秀天揹負少帝跳海自盡,十萬軍民赴死殉國的壯烈行為,表現出的民族氣節令後人動容敬仰。滿清入關時也有嘉定三屠和楊州十日的暴行,也是遭到了南方士子的激烈抵抗,但和崖山之戰相比稍遜一些。

當李自成的農民軍破城時,煤山壽皇亭上,祟禎脫下黃袍,淚流滿面地在衣襟上寫下了:朕涼德藐躬,上幹天咎,然皆諸臣誤朕,朕死無面目見祖宗。自去冠冕,以發覆面,任賊分裂,勿傷百姓”。做皇帝做到這個地步,想想也是涼了。

宋朝和明朝滅亡後,你認為哪個王朝的復國能力更強一些呢?

從哪裡有壓迫哪裡就有反抗上理解,我認為宋朝的復國力量要強些,因為失道寡助,得道多助,這到什麼時候也是顛撲不滅的真理!

相關文章

頂部