唐朝大詩人王維並不擅長寫邊塞詩，但他的一首《使至塞上》卻為後人所稱頌，“大漠孤煙直，長河落日圓”更成為流傳千古的佳句。

開元二十五年（737年），河西節度使崔希逸率軍進入吐蕃二千里進入掩殺，打了個大勝仗。朝廷派時任監察御史的王維出塞慰勞軍隊，《使至塞上》正是王維出塞途中所作。開元二十六年（738年），吐蕃為報復大唐，出兵攻略河西，再次被崔希逸擊敗。

李隆基

這兩場大戰的原因要從唐朝和吐蕃之間的赤嶺之盟說起。唐朝與吐蕃之間的戰爭曠日持久，打了近百年，雙方也精疲力盡。開元二十一年（733年）唐蕃訂立了赤嶺之盟，雙方約定交好，進入停戰狀態，邊境一片祥和。河西節度使崔希逸很享受這種和平，他甚至與吐蕃的將領約定互不攻伐，並撤掉唐朝與吐蕃邊境的樹柵。開元二十五年（737年），吐蕃攻滅唐朝屬國勃律，讓唐玄宗大為惱火。恰巧崔希逸派手下侍官孫誨入朝奏事，孫誨卻向唐玄宗建議趁吐蕃不防備之時，殺入吐蕃，可打一大勝仗。唐玄宗心動，派太監趙惠琮跟隨孫誨到河西察看情況。孫誨卻和趙惠琮卻矯詔讓河西節度使崔希逸發兵攻打吐蕃，於是發生了唐朝和吐蕃之間的這場大戰。

李隆基

奇怪的是，這兩場大戰最大的功臣崔希逸在戰後卻被調離河西節度使，改任河南尹，同年崔希逸竟憂鬱而亡。孫誨、趙惠琮也在同年去世。此戰3大功臣接連去世，可以看出此戰背後有著很深的隱情。

《舊唐書》載：行至京師，（崔希逸）與趙惠琮俱見白狗為祟，相次而死。孫誨亦以罪被戮。

1。唐朝背盟了嗎？

唐朝在雙方簽訂盟約的情況下，突然出兵進入吐蕃二千里進行掩殺，這是不是背盟呢？

李隆基

唐朝攻擊吐蕃是不是背盟主要取決於盟約的內容，從目前的資料來看，赤嶺之盟至少約定雙方不主動攻伐對方，那麼吐蕃攻滅了唐朝的屬國勃律又算不算是背盟呢？可惜目前沒有史料記載赤嶺之盟的完整內容，因此無從得知。不過，此戰過後，崔希逸、孫誨、趙惠琮連接獲罪，實際上也表明了唐朝可能真是的背盟了，他們三人正是私下出兵攻打吐蕃，致使唐朝背盟，背上不義之名，才會因此獲罪。

2。孫誨和

趙惠

琮真的是矯詔嗎？

據多次史料記載，孫誨和趙惠琮矯詔讓崔希逸出兵，但此種說法是非常可疑的。孫誨和趙惠琮為什麼會矯詔呢？矯詔可是死罪，崔希逸一旦出兵，矯詔之事立即敗露，孫誨和趙惠琮就會因此獲罪。

李隆基

孫誨是崔希逸手下侍官，具體官名雖不知道，但應該是崔希逸的副手。趙惠琮是宮中內豎，職責是侍候唐玄宗。簡單地講，他們都不是什麼大官，哪有那麼大的膽量去矯詔？

再者，矯詔對於他們兩人來說有什麼好處呢？難道他們就指望打勝仗拿點功勞嗎？對於他們來講，矯詔的風險遠遠大於矯詔之後所獲得的功勞，這是得不償失的事情。

如果孫誨和趙惠琮沒有矯詔，而崔希逸又確實出兵的話，那麼只有一個可能：出兵之事是得到唐玄宗的授意的。

唐朝宮殿

吐蕃攻打勃律，唐玄宗對孫誨的提議非常心動，但卻礙於盟約，於是派趙惠琮跟隨孫誨去河西，授意趙惠琮見機行事，問題是這種事情不能公開下詔，以免授人以柄，只能私下囑咐。結果趙惠琮真的見機行事了。

《文獻通考》：明年，傔史孫誨奏事，妄言“ 虜無備，可取也”。帝採之，詔內豎趙惠琮共往按狀。小人慾徼倖，至涼州因共矯詔，詔希逸發兵襲破吐蕃青海上，斬獲不貲，乞力徐遁去。

唐朝宮殿

3。崔希逸、孫誨、趙惠琮為何獲罪？

大戰取得勝利，本應封賞，但唐朝是主動背盟的，崔希逸、孫誨、趙惠琮三人私自出兵，理應承擔後果，這當然是有罪。出兵本來就是孫誨的主意，孫誨自然知道出兵會背盟，但富貴險中求，他只要得到唐玄宗的支援即可。趙惠琮雖然可能是得到唐玄宗的授意，但這種事卻無法公開，趙惠琮既然參與做出出兵的決定，也只能承擔後果，替唐玄宗背下黑鍋。只有崔希逸在不知情的情況下，聽從孫誨和趙惠琮的話，率軍出兵，釀成大錯。

這兩場大戰之後，唐朝與吐蕃又恢復戰備狀態，幾年的和平時光結束，雙方重啟戰端。