康熙四十七年，康熙皇帝以“不法祖德，不遵朕訓，肆惡虐眾，暴戾淫亂”為由，廢黜了胤礽的太子之位；幾乎同時，皇長子胤褆因為“用喇嘛巴漢格隆魘術魘廢太子”而被奪爵、圈禁。康熙四十八年，胤礽雖然被複立太子但也很快在康熙五十一年再度廢黜，從此禁錮鹹安宮。

根據《朝鮮李朝實錄》的記載，康熙六十一年，行將就木的康熙皇帝就之前圈禁的兩位皇子立下遺命：廢太子、皇長子性行不順，依前拘囚，豐其衣食，以終其身。對於兩位兄長的安置，接過康熙皇權的雍正皇帝，在其所著《大義覺迷錄》中，卻有著這樣的說法：

又如逆書加朕以弒兄之名。當日大阿哥殘暴橫肆，暗行鎮魘，冀奪儲位，二阿哥昏亂失德。皇考為宗廟社稷計，將二人禁錮。此時曾有硃筆諭旨：“朕若不諱；二人斷不可留。”此廣集諸王大臣特降之諭旨，現存宗人府。

雖然雍正皇帝所說“康熙皇帝硃筆諭旨，兩人斷不可留”的說法，似乎不太可能；對兩位皇子“依前拘囚，豐其衣食，以終其身”的康熙遺命也已無從考證；甚至康熙皇帝從未就胤褆、胤礽的處理發出過任何指令。但唯一可以肯定的是，胤褆和胤礽這一長一嫡，確實被康熙皇帝下令圈禁終生了！

同樣是康熙朝的罪臣，同樣被圈禁高牆，雍正皇帝登基後對這兩位的兄長卻有著天壤之別：

對於廢太子胤礽，雍正皇帝晉封胤礽之子弘皙為多羅郡王，乃系雍正一登基最早賜冊王爵的子侄輩。除此之外，還收養了胤礽尚在幼齡的三子一女。康熙皇帝駕崩後，雍正皇帝特旨恩賜胤礽出禁所、哭奠。雍正二年，胤礽病逝于禁所後，雍正皇帝更是厚葬之，親往五龍亭、哭奠。

而對於皇長子胤褆，自從雍正皇帝登基後，幾乎再無訊息傳出。雍正十二年，胤褆病逝于禁所，雍正皇帝才想起來這個被圈禁了26年的大哥，“諭內務府，大阿哥允禔薨逝，著照貝子之例辦理”成為了雍正皇帝對其最大的恩賜。

那麼，這兩位“斷不可留”的前朝皇子，為何會得到雍正皇帝差別如此巨大的對待呢？能善待廢太子，為何就不能原諒自己的大哥胤褆呢？

1、利用價值不同

因為在“九子奪嫡”事件中的隱忍不發、韜光養晦，雍正皇帝登基之初，立足未穩，身邊尚未形成一股強有力的政治勢力。再加上“繼位合法性”的質疑聲音，讓雍正皇帝迫切需要朝之眾臣、滿洲勳貴尤其是皇室宗親的支援和擁護。

胤礽的太子之位雖然被廢，而且被圈禁高牆，但其畢竟是身居太子之位長達30多年的國之儲君，勢力龐大、黨羽林立、盤根錯節。對胤礽家眷的厚恩安撫，非但能夠起到拉攏皇室宗親、滿洲勳貴的目的，還能樹立雍正皇帝善待兄弟、仁義無比的正面形象。

而皇長子胤褆，自“請誅太子”、“魘害太子”乃至密謀“謀殺太子”以後，早就被康熙皇帝數次嚴斥，公開指責其為“兇頑愚昧、不忠不孝”之輩，名譽掃地、聲望不再！再加上康熙四十八年，康熙皇帝嚴令上百人看守胤褆，並“嚴諭疏忽當族誅”後，胤褆幾乎成為了朝廷的公敵。如此荒唐的兄長，對於雍正皇帝而言，毫無利用價值。

2、仇恨程度不同

康熙四十七年和康熙五十一年，胤礽雖然兩次被廢，但從根本上將這乃系儲君和皇權之間的矛盾，並不是當時仍屬臣子的皇四子胤禛能夠干涉甚至發表意見的所在。對於康熙皇帝而言，胤礽的“專擅威權，鳩聚黨與，窺伺朕躬起居動作”已經威脅到了皇權穩固，甚至有著政變奪權的可能，但這對於當時的皇四子胤禛而言，利害關係並不大甚至可以事不關己、高高掛起。

而皇長子胤褆因為一句“允礽所行卑汙，失人心。術士張明德嘗相允禩必大貴。如誅允礽，不必出皇父手”的狂悖之言，非但被康熙皇帝訓斥為“兇頑愚昧”，還同時站到了皇四子胤禛的對立面，成為了其奪嫡之爭的對手。所謂“九子奪嫡”，奪的就是太子胤礽的“嫡”，奪得就是胤礽的太子之位。對於胤礽，雍正皇帝沒有仇恨，甚至還有些許愧疚；但對於皇長子胤褆，則是實實在在的奪嫡之恨、相殘之仇。

所以，對於兩位兄長以截然不同的對待態度，乃系雍正皇帝出於人之常情以後，鑑於當前朝野局勢的理性考慮。對於雍正皇帝而言，奪嫡之恨不能忘；維護統治根基、穩固皇權更不能耽誤；綜合考慮以後，才有了雍正皇帝對胤褆、胤礽的區別對待。

參考文獻：《清史稿》、《清實錄》、《朝鮮李朝實錄》、《雍正皇帝——大義覺迷錄》