首頁/ 歷史/ 正文

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

歐洲的火藥桶——巴爾幹,為維護獨立聯合成為當時趨勢

巴爾幹半島一直被譽為歐洲的火藥桶。在奧斯曼帝國時期,這個衰落的帝國佔據的巴爾幹半島就成為歐洲列強的爭奪物件。雙方都希望以巴爾幹半島作為自己的跳板掌握東方的商路,同時也能抑制歐洲的競爭對手。所以巴爾幹半島一直被譽為歐洲的火藥桶,任何一個國家都想要佔據巴爾幹半島,進而佔據在歐洲生存的先機。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

在第2次世界大戰以後,巴爾幹半島出現了南斯拉夫,保加利亞,阿爾巴尼亞和希臘等國家。

這些國家處於三個大洲之間,同時民族矛盾異常尖銳,再加上冷戰背景,使得這幾個國家之間的聯合成為必要。尤其是近代以來,巴爾幹地區的各族人民在反抗奧斯曼帝國以及其他外族統治和壓迫的鬥爭當中,也進行了相互聯合援助,也曾建立過同盟。尤其是多方深受大國挑撥離間的傷害,導致地區的衝突和民族糾紛矛盾甚深。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

巴爾幹人民也希望能夠透過聯合以擺脫列強對本地區的控制。而在第2次世界大戰結束以後,南斯拉夫則希望建立一個以自己為首的巴爾幹聯邦,並且也付出了實際行動。然而值得思考的是,抵制這次巴爾幹聯邦計劃的並非歐美列強,而是同一陣營的蘇聯。

蘇聯希望巴爾幹半島是自己的勢力範圍,而不是南斯拉夫一手建立起來的聯盟。由於雙方高層之間的關係一直不容樂觀,所以巴爾幹同盟的建立與否成為兩國在巴爾幹地區的競爭方面,最終巴爾幹地區的統一因此擱淺。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

在南斯拉夫面前的聯盟有何困難,想要解決但卻無頭緒

即使南斯拉夫想要統一巴爾幹地區,並不是第2次世界大戰結束以後才出現的。只是由於德國法西斯的猖獗以及最終戰爭的爆發,南斯拉夫才把統一巴爾幹半島的計劃暫時往後放了一放。尤其是在世界大戰爆發以後,巴爾幹地區率先打了起來。原先反對巴爾幹統一的一些國家勢力,在此時也轉向了統一,希望共同建立聯邦。

在之後持續抵抗德國法西斯入侵的作戰當中,南斯拉夫逐漸脫穎而出,並且成為巴爾幹地區抵抗力量的主體。

這也成為南斯拉夫的領導人鐵托,希望透過自己和南斯拉夫為主導建立的巴爾幹聯盟奠定基礎。

在南斯拉夫看來,巴爾幹聯盟至少應該包括南斯拉夫本身,阿爾巴尼亞,保加利亞以及希臘。但相比於前者,鐵托認為希臘可以加入這個聯邦,也可以與我們結成永久性的同盟,但是不必要一定成為其中的絕對分子。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

但是橫亙在巴爾幹聯盟的組成問題面前的是馬其頓問題,可以說馬其頓作為一個古老的國家,在亞歷山大帝國崩潰以後就不復存在。但是這個國家卻長期以來處於周邊大國的附屬地位。直到歐洲的思想啟蒙運動傳入當地以後,逐漸興起了民族解放運動。巴爾幹戰爭也因馬其頓問題而爆發,進而引發了世界大戰,所以馬其頓問題能否解決,直接關係到南斯拉夫是否能夠建立真正的巴爾幹聯盟問題。

在當時不論是巴爾幹地區還是世界列強,都對南斯拉夫保有馬其頓的主權持悲觀態度。並且遭到西方國家的反對,英國則明確表示反對南斯拉夫建立一個統一的馬其頓。由於當時的社會壓力太大,鐵托只好暫緩解決馬其頓問題。為此鐵托將首要的目標轉向了保加利亞。保加利亞是當時巴爾幹國家當中除南斯拉夫以外,國力較強的國家,但是雙方對如何組成聯邦問題一直有諸多糾紛,其中最主要的糾紛就是雙方究竟以何種形式組成聯邦。保加利亞認為應當與南斯拉夫,以一種平等的政治地位合併組成聯邦,但是南斯拉夫則認為保加利亞應當以加入南斯拉夫的姿態組成聯邦。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

當然這一問題最終得到了一定解決,但是雙方的分歧並沒有真正消失,此後的阿爾巴尼亞也成為南斯拉夫爭取的物件,

在阿爾巴尼亞的革命當中,南斯拉夫曾對其進行大量援助。而且對於南斯拉夫而言,想要建立巴爾幹聯盟,阿爾巴尼亞不可或缺

。雙方之間的關係也一直得以維持並穩步上升,尤其是雙方簽訂了貿易貨幣計劃條約,加深雙方的經濟聯絡,並且南斯拉夫還派遣軍事顧問到阿爾巴尼亞,訓練他們的軍隊。並且在國家安全方面對其進行大量援助。在國際外交上也代表阿爾巴尼亞的利益維護其主權。所以阿爾巴尼亞對於南斯拉夫而言也並不困難。

希臘為何成為南斯拉夫統一巴爾幹的轉折——同盟擱淺,蘇聯難辭其咎

但是之後在爭取希臘的問題上南斯拉夫並沒有成功。雖然在革命時期南斯拉夫也援助了希臘,並且在戰爭時期,南斯拉夫也對希臘進行大筆援助。

但是希臘一直是西方列強的勢力範圍,南斯拉夫此舉深深刺痛了西方國家。而且南斯拉夫一直想要透過相關政黨將希臘納入巴爾幹聯邦之中。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

在冷戰背景下這一問題顯得特別敏感。而蘇聯也對此表示反對,並在《真理報》上刊登對南斯拉夫的批評。一方面,蘇聯認為巴爾幹地區是自己的勢力範圍,並不應該因南斯拉夫的野心,而使蘇聯的對外利益受到損害。為此斯大林再三指責南斯拉夫關於東歐國家的關係問題 ,面對世界兩大陣營的反對,鐵托領導下的南斯拉夫,對於建立巴爾幹聯邦的計劃徹底失敗。但是在這一過程當中,南斯拉夫也與周邊國家建立了基礎的良好關係。只不過在冷戰背景之下推行統一巴爾幹的聯邦計劃,本就不可能真正實現。

在當時美蘇已經從合作走向對抗,雙方之間的力量勢均力敵。

尤其是美國杜魯門政府頒佈馬歇爾計劃以後,對希臘和土耳其進行4億美元的援助。蘇聯扶植起來的力量遭受打擊,並且其擴張勢頭被美國遏制。

蘇聯想要達到的目的,就是保證已有的在巴爾幹地區的存在。如此就更不允許除蘇聯和美國之外的第3個勢力在巴爾幹佔據主導地位。畢竟在當時蘇聯雖然是世界政治大國和軍事強國,但是它的綜合實力相比與美國相距甚遠,為了完全達到自己的安全邊界,蘇聯必須要主導周邊國家的政治和外交。對於自己的勢力範圍,蘇聯極其看重。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

然而南斯拉夫並沒有站在蘇聯的角度去思考整個國際問題,在它看來地區問題應該地區化,而不應當由域外國家強力干預。而且由於第2次世界大戰的全面勝利,南斯拉夫認為自己有能力建立一個統一的巴爾幹國家,再加上社會上的民族狂熱情緒,南斯拉夫在這一問題上顯得過於強硬。

在兩大陣營明確表示反對以後,南斯拉夫只得作罷。

但是南斯拉夫並沒有真正放棄自己的努力,在英國人反對希臘革命的時候,南斯拉夫依然對其進行大量的軍事援助。並且在國際上一直將希臘作為自己聯盟的一部分看待

。甚至在同盟無法建立的情況之下,依然與保加利亞和阿爾巴尼亞建立聯合軍事指揮部,共同幫助希臘獲得革命的勝利。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

雖然最終的歷史現實是失敗了。而這一失敗很大程度上是由於蘇聯的讓步造成的。蘇聯雖然也希望相關國家可以成為社會主義國家,但是由於第2次世界大戰東西方劃分的勢力範圍已經達成基本妥協,而蘇聯也並不認為希臘能夠成為社會主義國家,並且還不受西方國家的敵視。所以在希臘問題上南斯拉夫堅決支援,蘇聯諱莫如深,這導致了雙方之間的矛盾,斯大林甚至還對其進行嚴厲批評。認為這是不符合社會主義國家整體利益的,但是這一點遭到南斯拉夫的否決。

南斯拉夫因巴爾幹問題與蘇聯關係經受考驗

南斯拉夫一直想要在獨立於蘇聯的前提之下,建立一個巴爾幹地區的聯盟。將自己視作陣營第二,而蘇聯則一直想要維護自己在東歐地區的勢力範圍,保護自己的本土,以應對美國的步步緊逼。雙方在這一問題上產生了分歧,而國家利益則是蘇聯與南斯拉夫之間鬥爭的核心所在。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

在聯盟無法完全成立的情況之下,南斯拉夫只得又回到馬其頓問題的解決上來。

談判是艱難而漫長的,但最終的結果還算良好。在南斯拉夫的壓力下,保加利亞作出讓步,馬其頓併入南斯拉夫,而保加利亞也成為南斯拉夫之一

。畢竟在當時南斯拉夫和保加利亞都希望巴爾幹地區的國家實施真正的聯合,以應對域外國家對本地區內政的干預。

雖然雙方就如何建立聯邦的問題上出現了重大分歧,但是雙方都試圖透過以統一的方式解決雙方之間的矛盾,這也是巴爾幹聯邦成立的基礎。只是這一計劃依然遭到外部勢力的干涉,最終雙方只能進行深度而廣泛的合作。對於真正的目標巴爾幹聯盟則一直處於低效率狀態。

雖然在表面上南斯拉夫和保加利亞在沒有蘇聯的情況下進行談判互動條件,但是從內容上看,兩國簽訂的互助條約以及如何處理巴爾幹問題,尤其是馬其頓問題依然受到蘇聯的限制。

南斯拉夫鐵托的巴爾幹聯邦因何擱淺,分析冷戰背景下蘇南分歧

畢竟在蘇聯看來這是不能容忍的,這種獨立外交是蘇聯的忌諱。

為了壓制南斯拉夫,斯大林隨即提出要建立三國聯邦。即將南斯拉夫保加利亞和阿爾巴尼亞作為三個共同而平等的國家共同組成聯邦,並受蘇聯的領導。這讓一些國家很難接受。但是蘇聯卻一直設想將東歐國家全部納入自己的版圖之中。

雖然南斯拉夫與蘇聯就巴爾幹地區聯邦進行了多次交鋒,有很大分歧。雙方都沒有絕對的成功與失敗,但是南斯拉夫所一直追求的巴爾幹聯邦與蘇聯一直追求的在巴爾幹地區佔據領導地位之間的差異大相徑庭。在這種誰也無法完全擊敗對方的情況之下,蘇聯與南斯拉夫之間的國家衝突進一步加深。在冷戰背景下也造成了社會主義陣營在歐洲一定程度的分裂。

相關文章

頂部