首頁/ 歷史/ 正文

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

明月《明朝那些事兒》紙流行之後,如今社會上的“網路明粉”很多,他們明朝聽不到關於朱元璋的負面訊息。

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

但實際上,民國以來學術研究稍有自由後,關於明代政治和朱元璋統治,基本上是片面批判的。 史家大致有共識,明代朱元璋創立惡例制定的《祖家法》是最具無人性的酷法、最殘忍、最黑暗的民法。

這種牧民法,不僅危害了有明近三百年的官民,也就是所謂的“清承明制”,影響了今後的王朝,使中國站在專制的頂點,使中國人的國民性直降,日益惡化。 封建時代,流氓、野蠻、奴性越來越重。

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

後來,文化名流易中天撰寫了《中華史》,直接反駁明代,痛斥明太祖朱元璋,只是襲擊了舊說。 這使他被不學無術的明粉噴得體無完膚,攻擊了令人目不暇接的人,這真的不是他的錯。 他不過是真相。

說實在的,這些人的言行,不是以以前“掌揖閻崇年”的黃毅清之流為典型,說明朱元璋的流毒是多麼深遠嗎? 說白了,失去理性的“大明粉”和“大清粉”,一個個小山貉,都是“專制粉”。

朱元璋不是暗君,也可以說是有點明君。 但奇怪的是,他確實又是有名的暴君。

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

朱元璋不是頭腦不清,治國也不是無能。 他可以從一介貧民開始,結束長達20多年的混亂,統一天下。 就這些,都是很棒的雄主。 立國後,他對下層人民是真心的,效果也不小。 例如,當初他繼承的國家滿目瘡痍,到了晚年,全國開墾了800多萬公頃土地,耕地相當於現在我們的一半以上。 他確實很少擺架子為難人。

他的致命傷也在這裡。 出身太冷了,很卑鄙。 此外,被提託送去,充滿小農意識,心理不健康,心胸難免狹隘,自尊心太重,從而過度推測。 在武力奪權的時期,靠智慧可以勇敢成功,但當皇帝后能否“馬上治理天下”,出現了太多的問題。

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

朱元璋問題的核心是:第一,殺功臣、與他打天下的文武兄弟,幾乎都被殺了,與他無關的,不能善終; 二、酷斃知識分子。 他鬧事的時候,不能不擺出禮賢下士的架子。 這樣呼籲,一旦得到天下,就吹毛求疵,大興文字監獄。 趙翼的《廿二史札記》給他算過草。 那個數量令人吃驚。

三是最大危害,用肅清的恐怖政治治理官民,建立前所未有的專制政治。 他的手法是:用冷酷寡恩的人,用無孔不入的監控機制,用聳人聽聞的刑罰,不要用何凌遲、何廷杖、什麼“去皮拔草”、什麼“貼加官”、選什麼筋、切手指、切手、削膝蓋

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

一個皇帝不會像他那樣長期高壓治國。 這是歷史上極其嚴重的罪行,而且其危害無窮。 此後的滿清,是大明政治的最高繼承人。

明初的恐怖政治,由朱元璋統治,以《祖家法》的形式成為明國法,使明代充滿了氣勢、黑暗、殘暴的氣息。

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

朱元璋被稱為皇帝后,可以說是專家在殺人。 然後,就是殺人,就是欺凌。 洪武28年,也就是1395年,他再次頒佈《皇明祖訓》,試圖把自己的一套殘酷的法則變成國家大法時,已經是68歲的老老老翁,還很懊悔。

據吳晗介紹,前一年,功臣宿將已經被他全部殺死。 有主張的文臣都被殺了,不喜歡的地方貴族幾乎全毀了,全國只有丟書袋的文人也被特殺了,對大明王朝沒骨氣,誰也不說話,說不一樣的話。

在明朝朱元璋的時代,朝官每天都要早起,天不亮就要起床梳洗打扮,出門前,又要大哭一場,與妻子決裂,求後事。 因為可能會因為什麼原因被法庭鞭打而死。 如果能活著回家的話,全家一起慶祝,我想和節日一樣高興,又幸運地多活了一天。

易中天說明代朱元璋的政治是史上最殘暴、最黑暗的,他說得對嗎?

歷史上,沒有一個時代官員和讀書人如此恐懼。 很明顯,朱元璋政權的維持是基於酷刑暴行、屠殺流血。 這樣的時代,確實是名副其實的恐怖政治。 中天說朱明又黑暗又殘忍,有什麼不對呢?

相關文章

頂部