縱覽中國歷史，我們能夠發現一個現象，

那就是相對於西北少數民族，東北少數民族的威脅更大，甚至於往往能夠入主中原，建立起自己的王朝。

如魏晉南北朝時期，來自東北的鮮卑人就曾入主中原，在中國北方建立起北魏王朝與南朝的劉宋、蕭齊形成南北對峙。

到了宋代，由東北少數民族契丹族、女真族建立的遼、金王朝更是成為了宋王朝的主要威脅，南宋末年，起源於東北少數民族室韋族的蒙古族更是一舉消滅南宋王朝，建立起了中國歷史上第一個統一全國的少數民族王朝-

元朝

。

那麼為何中國歷史會出現這種奇特的現象呢？

首先，從軍事地理的角度上來說

，我國西北地區與北方遊牧民族棲居的大漠戈壁，之間有包括陰山、賀蘭山、祁連山在內的多座大山作為屏障。

宋代以前的中原王朝大多定都於關中地區，從地形圖上看，作為秦漢、隋唐帝國心臟的關中地區更是包括秦嶺在內的數座崇山峻嶺圍成了一個鐵桶，再加之函谷關、大散關、蕭關、武觀、潼關等多個扼守著戰略要衝地區的險要關口的阻擋，關中地區的防禦可以說是固若金湯。

相較之下，我國華北地區多以平原地形為主

，難以對北方遊牧民族的騎兵形成地形優勢，中原王朝在東北方向唯一可以憑依的防禦屏障只有長城。然而到了宋代，由於燕雲十六州的丟失，北宋王朝在與遼王朝交界的白溝地區只得利用河川沼澤製造水網來阻擋遼軍騎兵對中原的進犯，這也為後來的靖康之變埋下隱患。

另一方面，由於缺乏地形的阻隔

，相較於西北少數民族，東北少數民族更善於吸收中原文化，除了使用中原先進的生產技術發展生產力以及改進武器質量以外，更為關鍵的是，透過借鑑中原的政治制度改造自身落後的部族體制，真正形成統一的國家力量，而非一盤散沙的部族。

秦漢時的匈奴土地雖廣，卻大多貧瘠，難以發展農耕經濟，再加之匈奴自身部族體制的落後。因此匈奴對漢代發動戰爭的主要目的，在於掠奪漢王朝的資源，以緩解匈奴部族本身物資匱乏的窘境，而非佔領中原的土地進行政治統治。

而後世的北魏、遼、金王朝都仿照中原王朝，

將自己原有的部族體制改造為真正的國家

，受中原文明的影響，他們對中原的戰爭也逐漸由單純的“搶完就走”的掠奪戰爭，變成了攻城略地並設立官員，實施統治的征服戰爭。

這一現象在後來的元、清王朝身上體現得更為明顯。成吉思汗時期，蒙古帝國的對外戰爭，主要在於掠奪資源，以緩解蒙古地區人口增長，而生產力不足造成的資源匱乏的危機，但也在漢文明的影響下在華北地區按照中原王朝的政治體制設立官僚機構進行管理。

到了元世祖時期，深受漢文化影響的元世祖忽必烈

，更是將政治中心由北方草原移到華北，並建立起了以中書省為核心，樞密院執掌軍事，宣政院統轄宗教及青藏地區，行中書省主政地方的較為完善的中原王朝式政治體系。

在元代政治漢化的程序之中，由於從掠奪戰爭到征服戰爭的目的轉變，蒙/元軍的屠城現象也日漸減少，以至於南宋亡國前後，

作為其統治核心地區的江浙一帶，並未如川蜀那般遭遇巨大的戰爭破壞和人口銳減。

清王朝在努爾哈赤、皇太極時期對明朝的戰爭也是主要是以掠奪資源、人口為主要目的。因此皇太極在崇禎年間七次入關，卻只圖搶掠，並未佔領關內一寸土地。直到皇太極死後，在明朝降官的幫助下，進一步吸取借鑑明代政治體制的清王朝才開始將攻城略地，建立政治統治作為對明戰爭的目的。

借李自成與吳三桂的矛盾大舉入關，最終奪得明朝江山。

因此在秦漢、隋唐，中原王朝面對的西北遊牧民族大多隻是部族，並未建立相對完善的政治制度，從而形成真正意義上的國家政權。而後來的宋明面對的則是早已吸收中原文明建立起相對完善的政治體制的國家，而非單純的部族。

關中環境的惡化，導致其再也不具備定都於此的條件

，從而進一步導致包括都城在內的心臟地區，完全暴露在遊牧民族的攻擊之下（北宋時期，從宋遼邊境到北宋都城汴京幾乎是一馬平川，定居北京的明代到了中後期更是“天子守國門”）。

此外在冷兵器時代，生於塞北苦寒之地的遊牧民族往往“以病終為不祥，戰死為吉利”，作戰能力在大多數情況下高於農耕民族，再加之宋代為吸取唐末五代藩鎮割據的歷史教訓採取了矯枉過正的極端崇文抑武政策，

導致漢民族在宋代徹底文弱化，軍人的地位也被降低到等同囚犯，以至於出現了“好男不當兵，好鐵不打釘”的說法。

一個失去了漢唐時代的勇武而變得文弱細膩的民族在面對早已形成完善的國家政權而非過去的部族的東北民族的時候自然不會是對手。這也就是漢唐時代中原王朝能夠逐鹿漠北、馬踏燕然，取得封狼居胥，使得“漠南無王廷”的輝煌戰績，

而後來的宋明王朝，在北方民族面前大多數時候只能被動挨打，甚至最後亡於北方民族建立的元清王朝的原因。

謝謝觀賞，關注我，瞭解更多歷史。