自從《水滸傳》成書以來，很少有人會站在宋江的角度去體會他們的處境，似乎宋江招安，就是要把兄弟們推向死路。
其實如果當年宋江改變了主意，不接受招安，那麼梁山的結局也是兩個字，覆滅。
覆滅的過程會更快，更慘烈，這也是為何宋江執意要招安的原因，起碼招安以後還有活命的希望。這不是吹牛，按照《水滸傳》的歷史背景來看，確實如此。
梁山內部
宋江起義在歷史上確有其事。真實的宋江起義，很快就被朝廷打敗，為了活命宋江選擇了招安。
可宋江反覆無常，在宋軍對抗外敵的關鍵時刻，宋江選擇了反叛，選擇了在宋軍的背後插刀子。
所以宋朝下了狠心，派遣大將折可存平亂。
宋江等人哪裡是折可存的對手，幾個回合下來就被打敗，隨後宋江等人也被斬殺，連求饒的時間都沒留給他們。
這是歷史上的梁山起義，似乎和所謂的“替天行道”沒有半毛錢關係，甚至在國家危難之際在背後插刀子。
不過《水滸傳》中的梁山起義就正面了很多，那些義薄雲天的英雄好漢被朝廷欺壓得無處可去，最後只能被逼上梁山。
然而水滸迷們都知道，梁山這麼多好漢，真正是被逼上梁山的，也就兩個人，一個是林沖，一個是柴進。
其他的好漢，要麼是犯法後逃避責罰，要麼是被梁山俘虜後臣服的，最可氣的還有被梁山用詭計逼上絕路，最後加入梁山的。
比如盧俊義就是其典型的代表。
所以我們看看梁山好漢的內部情況，除了林沖，盧俊義等少數英雄，其他大多數人都是匪類。
在這種情況下，梁山創下了祝氏一門，曾氏一門、高廉一門、程太守一門等十餘宗滅門慘案。
他們口中的“替天行道”，其實大多都是幌子，實則是以洩憤為目的的胡亂殺人。
且不說以上的這些滅門案，就說張順為了逼迫安道全給宋江治病，竟然連續殺害三人。
這樣的例子在水滸中比比皆是，讓人無法直視。
所以從這一點來看，梁山和賊窩並沒有什麼區別。
外部環境
從正史的角度來看，當時國家時局動盪，起義四起，外敵也蠢蠢欲動，準備隨時南下侵宋。
雖然當時的皇帝昏庸，但宋朝並非沒有能人，就好比前面所說的折可存，雖然《宋史》中並沒有為其列傳，但從他人的傳記中可以發現，此人“剛直不撓，倜儻有大節”，是一位很有才略的大將。
言下之意，宋朝並非沒有能人，他們自然明白，想要全身心對抗外敵，必須先將國內的紛雜勢力清除。比如宋江集團以及方臘集團等，這些所謂的起義軍為非作歹，日後必是大患。
持這一觀點的主要人物還有觀文殿學士李若水，他就是靖康之恥後，當面怒斥完顏宗翰的李若水，他是個了不起的英雄人物，只可惜他訓斥完完顏宗翰後，就被殺殉國了。
而李若水就是堅決反對招安宋江的人，原因非常簡單，從宋江等人平時的所作所為就可判斷，這些人並非善類，應該“盡誅之”。
然而朝廷還是招安了梁山好漢，而且還是當著李若水的面，這讓他難以接受。
事後的事實也證明了李若水的看法是正確的，宋江招安後反叛，給宋軍造成了不小的麻煩。
從外部的這些情況來看，梁山的局面也不容樂觀，尤其是李若水主張的“盡誅之”，就可以瞭解梁山的兇險程度。
雖然這是從歷史的角度去分析，其實小說中的情況也差不多，高俅對待梁山的態度也是如此。
若不接受招安
前面說過，梁山其實就是一個賊窩，如果如此發展下去，遲早會釀出更大的禍端。
作為梁山老大的宋江他很清楚地知道這一點，所以他選擇了招安，想為兄弟們謀出路，不用再過著殺人越貨的日子，可以光明正大地吃朝廷的俸祿。
從《水滸傳》的角度來看，宋江的做法非常正確，招安是梁山好漢的唯一出路。
如果宋江中途改變了主意，不接受招安，這條出路被斬斷的話，梁山好漢的結局只能是覆滅，並不會因為梁山泊易守難攻，他們就可以一世逍遙了。
首先，梁山多次滅門殺人的惡劣行徑，朝廷一定不會坐視不管，就算梁山泊易守難攻，但拿下樑山只是時間的問題。
其次，宋朝如果全力對抗外敵而顧不上梁山，幾年之後等宋朝滅亡，那麼大金國怎麼可能容忍有任何戰鬥單位的存在？
而梁山舉起來的大旗是“替天行道”，他們面臨金兵只會衝鋒，不會逃亡，不然他們就不能稱之為英雄好漢，而是狗熊孬漢才對。
所以無論從哪個角度去看，宋江不接受招安，梁山的結局只有“覆滅”兩個字，沒有例外。
接受招安有後續
為什麼總有人覺得宋江招安是錯誤的，其實無非就是宋江明知道朝廷昏暗，明知道許多兄弟都被朝廷所害，還要堅持招安，似乎只為自己的利益，而忘記了兄弟情義。
其實這一點要看招安之後的後續意義。
因為土匪和官兵有著本質的區別，若宋江沒有選擇招安，他們永遠都是匪，沒有任何出頭的可能，子子孫孫都要靠著打家劫舍的日子生活。
但古代是一個講究“禮義廉恥孝”的時代，他們這麼做只會遭到世人的唾罵。
相反，宋江選擇招安，雖然他們被當槍使，被謀害了性命，但他們的身份變了，是官。
這還不是主要的，他們的死可以喚起世人的同情，使得害死他們的人遺臭萬年。
這就是身份的反轉，可以永遠得到世人認可的反轉。
參考資料：《水滸傳》、《宋史》