在冷兵器時代，以少勝多的戰爭往往都是特別不容易的，大部分都是主要依靠人數來衡量雙方實力的高低。尤其是攻城戰，因為一方有著堅固的城牆，很多時候都需要用無數的人去衝擊才有可能攻下。或者只能長時間的圍困對方，雖然對方很可能因為糧食等問題被困死，但是對於圍城的一方，也是需要大量的糧草供應才可以，畢竟要圍困對方就需要遠遠高於對方的人數。

如果守城的一方，擁有著充足的糧草，那麼進攻方只能選擇直接攻城。而這時候，就會看到古代最慘烈的戰爭的景象。城牆上下往往就會成為最厲害的絞肉機，無數鮮活的生命就在此流逝。就在這樣的絞肉機下，如果不考慮其他因素的情況下，往往攻城方至少需要十倍於守城方的兵力，才有可能成功地攻下城池，所以攻城戰也成為了古代戰爭中最殘酷的一種戰爭。

為什麼攻下一座城池，要付出如此慘痛的代價，還要繼續攻打呢？主要是因為古代城池重要的戰略意義。首先，古代最重要的就是土地。而一般堅固的城池在很大區域內只有那幾座。攻下一座城池之後，不單單城池中資源都可以得到，甚至城池周邊的眾多土地都算作得到了。第二，就是從進攻方變成了守城方。那麼在今後的戰爭中，就有了更多的主動權，有了堅固的城牆守護。第三，進可攻退可守。佔據了對方的城池之後，不僅僅可以繼續進攻對方的其他地域，如果進攻不利，還可以有地方退守，不至於孤軍深入，甚至這座城池也成為了前方進攻的重要補給點。

那攻城戰艱難的原因是什麼呢？一方面守城方，佔據著地利人和等優勢，城內遮風擋雨，只要有足夠的糧食，甚至守城很久都沒問題。加上城池堅固，而且大型城池往往都還有護城河保護。就讓攻城方攻下城池難上加難。

另一方面，攻城方要攻打城池，糧草就是一個大問題。畢竟是長途作戰，後續的糧草運輸要保證，否則還沒打，自己就先崩潰了。而且還要提防，守城方的援軍。加上自己計程車兵，都是風餐露宿的住帳篷，和守城方比起來，簡直是天差地別。

而且，攻城方要攻下城池，是要主動進攻，那麼就必須要解決護城河和高大堅固的城牆的防護問題。護城河不一定是所有城池都有，但是城牆肯定是存在的。要想拿下城牆，進入城內，一般只有兩種辦法。

第一個就是，透過城門進入。城門相對於城牆來說，肯定是沒有那麼堅固的，不過也是相對的。古代的城牆也都是用巨木製作，而且外部還包裹著一層鐵皮，高大厚重。進攻的時候，只能用攻城錘一下一下的鑿。而在這個過程中，操作攻城錘計程車兵面臨著守城方的各種進攻，而攻城錘也會被守城方用火油等破壞。而只單純地用攻城錘進攻，成功的機率很低。

第二個，就是最殘酷的一個，也是我們在各種影視劇中見到的。就是在城牆上搭雲梯，或者繩索，士兵一個個攀爬攻上城牆。最後在內部開啟城門，剩餘的大軍進入，拿下城池。

這第二種情況，就體現出來攻城戰是絞肉機的一面了。這可比我們在影視劇中見到的要慘烈得多。

為什麼呢？主要是守城計程車兵居高臨下的防守，就比從下往上有著更多的視野優勢。而且攻城計程車兵，在向上攀爬的時候，是無法有效的防禦，只能被動地捱打。城牆上計程車兵，還會用箭矢，巨木，巨石，開水，火油等等向下進攻，這些只要碰到了，肯定會從梯子或繩索上摔下去，就算一開始沒死，也會摔死。而且離城牆近了，還會被對方的長矛等武器進行攻擊。所以，攻城方就需要大量的人命去填，讓守城的防守跟不上大量計程車兵進攻，才有可能佔領城牆。往往就是攻城結束後，城牆下有堆積如山的屍體。

那為什麼守城方不推倒梯子呢？

其實這個原因很簡單，攻城方早已考慮到這個問題，所以梯子都會特別笨重，一兩個人不容易推動。而且我們知道，三角形是最穩定的，梯子和城牆正好成為一個三角形的形狀，穩定性也大大增加。攻城方也肯定不會看著對方來推梯子，也會有自己計程車兵，對著城牆上射箭。加上，梯子的前端也會塗抹劇毒，並且把頂部削尖，防止對方推倒。所以，幾乎很少有人會去推雲梯。其實面對城下人山人海的敵人，可能你都忙得顧不上去推了。