文彥博從仁宗到哲宗四朝，出將入相五十年來（當幾年京師官員後又去地方當官，然後再轉回京師，如此類推反覆七八次），他經歷了宋朝的頂峰、下墜兩個時期。

文彥博官場生涯：地方與京師交替出現

一方面，他在地方政務、軍事上的經驗較有發展，特別是提攜了地方上的後輩晚生，為後來的高知名度奠定基礎。例如對蘇軾提攜。

嘉裕六年（1061），24歲的蘇軾（1057年考中進士）任職鳳翔府（陝西）做大理評事、籤書判官。在《鳳翔到任謝執政啟》中，蘇軾對文彥博表達了尊敬“伏惟昭文相公，素所獎庇，曲加搜揚。既蒙最深之知，遂有自重之意，所任簽署一局，兼掌五曹文書。”

蘇軾何文彥博的關係一直不錯，在日後的熙寧變法（王安石變法）中，對於變法的態度也比較相近。由此，可以說文彥博、司馬光、蘇軾在大體上形成一個系統。

為什麼文彥博沒有像晏殊那樣長期在京師為官呢？主要就是根基不深。

正如上文我們所說，宋朝在“文人掌權”下，文人太多了，文人們在智力上都是人精，他們特別喜歡看風向、抱大腿。在1060年代之前，北宋朝堂上的文人主體還是晏殊及其晏殊的政治家族，例如富弼。

一方面，長期在地方和京師交替工作，導致文彥博的思維呈現一種“中間派思維”。因為，他知道京師裡面的大官們的政策有“超現實主義色彩”，因此有一定保留。

另一方面也知道地方應該進行改革。從而造成既覺得應該改革，但又覺得改革的方式方法是有問題的。這就使得他們的道路更加起伏。

宋仁宗雖然是宋朝實力的巔峰，後人中有些人吹噓其為“仁宗極盛”，但實際上如果極盛也就不會有范仲淹主導的“慶曆新政”（1041—1048年）了。慶曆新政被譽為是“熙寧變法”（王安石變法）的“先導”，它們主要的針對物件都是“三冗問題”。

官不聊生下的晏殊-文彥博-司馬光-蘇軾、範純仁與范仲淹-王安石

宋仁宗之後的宋英宗當政時間比較短，其主要政績就是把自己的爹叫爹了。這和明朝的嘉靖皇帝的“

大禮儀之

爭”基本類似，被稱為“濮議事件”（濮議之爭）。但宋英宗滿打滿算不過當政三年七個月，所以，影響較小。他的兒子宋神宗才是一位“神一樣”的皇帝。

宋神宗當政後，在宋仁宗時期就已經比較嚴重的“三冗問題”更加突出。

“三冗”導致財政收支嚴重不平衡，收不抵支問題比較嚴重，需要大規模增加財政收入。由此，就需要“開源節流”。

節流就需要裁汰冗員，那麼就是“官不聊生”。這也是范仲淹在宋仁宗時期的“慶曆新政”失敗的根本原因。

“慶曆新政”中，范仲淹、富弼、韓琦、歐陽修等人與呂夷簡、晏殊等人產生衝突。女婿富弼甚至大罵晏殊。最終，范仲淹等人失敗。呂夷簡的政治鬥爭能力和把握皇權脈搏的能力，加上晏殊的超級人脈群打敗了范仲淹等人。

文彥博書法

“熙寧變法”其實也是如此。只不過晏殊的角色變成了文彥博。

文彥博更多的是和晏殊的“政治影響力”的聯絡更多，無論從對詩詞的喜愛方向，還是為官為政的總體感覺，他們的親近力更強。因此，他們就成為王安石的政治對手。

因為反對王安石的市易法、青苗法，文彥博及其志同道合者們前往洛陽任閒職或定居。洛陽就成為“反對變法的守舊派”的大本營。

可以毫不誇張地說，在洛陽的“守舊派”就是以文彥博為代表、為核心，其核心人數多達二十多人。

文彥博文人集團的形成

下面這份名單其實就是“文彥博-司馬光集團”的成員名單，除了包拯、龐籍在“熙寧變法”開始前就已經去世（包拯999-1062，享年63歲、龐籍998-1063，享年65歲）外，其他人都是伴隨著整個變法的全過程。

這些人除了司馬光、範純仁不足70歲外，“文彥博集團”在1082年形成時（耆英會形成作為標誌），其年齡都在70歲以上。

文彥博（1006-1097）終年91歲，1082年為76歲。為節省字數，以下的數字排列都按照此順序。

席汝言（1006—？1082年後）、76歲以上，76歲；

司馬旦（1006—1087）81歲、76歲；

程珦（1006—1090）84歲、76歲；

王尚恭（1007—1084年）77歲、75歲；

範鎮（1007—1088）81歲、75歲；

趙丙（1008—？1082年後）74歲以上、74歲；

劉幾（1008—1088年）80歲、74歲；

楚建中（1010—1090年）80歲、72歲；

王謹言（1011—？1082年後）71歲以上、71歲；

王拱辰（1012—1085）73歲、70歲；

張燾（1013—1082）69歲、69歲；

張問（1013—1087年）74歲、69歲；

司馬光（1019—1086）67歲、63歲；

範純仁（1027—1101）74歲、55歲，范仲淹次子。

以上這些都只是在洛陽的和文彥博交往比較密切的人，他們的觀點和交友圈都不同，例如富弼乃是“慶曆新政”時期的人、晏殊的女婿，自成一體；司馬光和文彥博關係雖然近，但也是自有一體。但是，在當時的環境下，思想相對接近的文人們都選擇將文彥博作為核心。

因為，和文彥博交往比較近的文人還有很多，但他們都不在洛陽內，在名單中也就不列了，例如蘇軾（1037-1101年）享年64歲。可以說，上面的人群只是文彥博“文學圈”的部分人。

因為歷史資料查詢問題，有些人因為生卒年我沒有找到，所以，也沒有列入，但估計在1082年時，他們年齡應該都是70歲左右了。

另外，還要說明一下，文彥博自1073年前往洛陽任職後，曾先後組建立了三個詩會，其中以1082年的耆英會規模最大有12人，司馬光雖然不到70歲也被納入其中，這次其實就代表著“舊黨之間”已經形成完全大集合。所以，我將1082年定為“文彥博文人集團”形成的標誌。

除以上人物外，1082年時70歲以上的官員還有張宗益、史炤、馮行已等人。

可以說，就憑這份名單，我們就可以看出守舊派勢力的強的。作為這個勢力中眾多派別“公推”的帶頭人，文彥博在其中起到怎樣作用？同時，一個很重要的現象是：“慶曆新政”的主導者們、後人們在熙寧變法期間，竟也成為反對派（富弼、范仲淹次子範純仁等），這說明了什麼問題？

在王安石變法集團與守舊集團的對抗中，雙方都有正確和錯誤的地方，王安石變法的失敗根本原因是什麼？是賴王安石改革用人不當，還是司馬光、文彥博等人的守舊？