大家好，我是尼摩船長，歡迎乘坐鸚鵡螺號，尼摩船長帶你遨遊知識的海洋。

炎興元年（263年），魏將鄧艾逼近成都，蜀臣譙周於是力勸後主劉禪投降，蜀漢自此滅亡。但劉禪之子劉諶（chen）卻十分有骨氣，力勸父親力戰不降。如果劉禪採納劉諶之策，能否避免蜀漢滅亡呢，船長為你細細道來。

一，出身皇室

劉諶出身蜀漢皇室，為後主劉禪之子，所以自幼受到良好教育，為人性格剛烈。景耀二年（259年），劉諶與兩個弟弟劉恂、劉璩同時獲封，自己受封北地王，劉恂獲封新興王，劉虔獲封上黨王。

二，反對投降

景耀六年（263年），曹魏權臣司馬昭為了提升聲望而派大將鄧艾、鍾會等人伐蜀，引發了魏滅蜀之戰。然後魏軍進展迅速，鍾會率領的主力與蜀軍在劍閣對峙；鄧艾率領的偏師則發動奇襲，走陰平小道逼近成都。劉禪慌忙派女婿諸葛瞻出擊，結果其兵敗身死。

劉禪見形勢危急，急忙召群臣商議對策。蜀漢群臣對此莫衷一是，分為出城降魏，投奔東吳，退守南中等三派。光祿大夫譙周於是勸劉禪投降，認為魏強吳弱，東吳早晚為曹魏所滅，所以投吳不行；魏軍逼近成都，逃往易守難攻的南中已來不及了，還不如早日投降；曹魏志在一統天下，為了招撫東吳，必定會善待蜀漢君臣。

後主將從譙周之策，北地王諶怒曰：“若理窮力屈，禍敗必及，便當父子君臣背城一戰，同死社稷，以見先帝可也。”後主不納，遂送璽緩。是日，諶哭於昭烈之廟，先殺妻子，而後自殺，左右無不為涕泣者。（漢晉春秋）

劉禪思慮再三，認為譙周說的十分有理，便決定向鄧艾獻城投降。劉諶對此感到不可思議，於是出言勸諫說：“如果到了窮途末路，國力耗盡的地步，禍患一定會降臨。那我們父子君臣就應該背水一戰，為江山社稷而死，那死後也就有面目去見先帝了。”

但劉禪不聽兒子劉諶之言，執意派譙周帶著玉璽等物品出城向鄧艾投降。劉諶對此感到十分絕望，於是先去祖父劉備的廟裡大聲痛哭，然後殺掉妻子與孩子，隨後自殺。劉諶的下屬對此感到十分痛心，無不為他的死嚎啕痛哭。

三，能否拯救蜀漢

如果劉禪採納劉諶的建議，死戰不降，那蜀漢極有可能會繼續延續下去而避免滅亡，主要是以下幾個原因：

詔諸軍大舉伐漢，遣徵西將軍鄧艾督三萬餘人自狄道趣甘松、沓中，以連綴姜維；雍州刺史諸葛緒督三萬餘人自祁山趣武街橋頭，絕維歸路；鍾會統十餘萬眾分從斜谷、駱谷、子午谷趣漢中。（資治通鑑·卷七十八）

首先鄧艾是孤軍深入，兵力只有三萬多人，加上沿途損耗及駐軍，圍攻成都的兵力並不多。況且江油守將馬邈等人投降鄧艾沒多久，人心未附，所以鄧艾對他們也不敢十分信任。如果鄧艾攻打成都不利，那馬邈極有可能再次叛變而回投蜀漢。另外鄧艾是從江油小道進軍，輕裝急進，沒有攜帶攻城器械，自然無法圍攻成都。

十九年，進圍成都數十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民鹹欲死戰。璋言：“父子在州二十餘年，無恩德以加百姓。百姓攻戰三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”遂開城出降，群下莫不流涕。（三國志·劉璋傳）

其次成都是蜀漢都城，城池堅固，足夠劉禪據城堅守多日而與鄧艾抗衡。益州之戰時劉璋原本就能憑藉成都固守一年，但他性格懦弱，加之不忍百姓再遭受戰火，這才主動投降。如果劉禪能夠固守成都，那鄧艾短時間內必然無法破城，雙方就會陷入長期對峙。魏軍是異地作戰，糧草補給艱難，自然無法長期作戰，只能退軍。

再次劍閣地勢險要，易守難攻，蜀將姜維率軍死守，鍾會的大軍毫無辦法，只能是駐兵不前。如果姜維留部分兵力死守，一部分兵力回救成都，那鄧艾就會陷入兩面夾擊的境地，必然無法完成滅蜀大業，只能是兵敗而還。況且東吳也派援軍救蜀，只要吳蜀兩軍匯合，必然能擊退魏軍。

最後蜀漢在巴蜀之地經營近五十年，是劉璋父子據有該地時間的兩倍，在治理當地方面也比劉璋好得多。雖然蜀漢一貫採取打壓益州世族而不得當地世族的支援，但卻對百姓好不少。只要劉禪選擇堅守，再有城內民眾的支援，固守三年五載不成問題。劉禪的形勢與赤壁之戰前的孫權相似，但形勢比他要好不少，孫權都能選擇力戰擊退曹操，那劉禪死戰自然也能保蜀漢不亡。