太平天國被清軍打敗後最重要的將領忠王李秀成被俘虜，被俘虜後他給曾國藩寫了一份供狀書，也就是後來流傳的《李秀成自述》。這份供狀書本來是李秀成用來自救的，但是沒有想到曾國藩不但仍然殺了他，還把供狀書做了很多的刪減，曾國藩刪減的部分是什麼呢？有沒有可能跟太平天國的寶藏有關呢？
李秀成畫像
太平天國存在了14年的時間，有一個很奇葩的制度就是“聖庫制度”，所有太平天國的居民財產都要上交國庫不準私留，使用時再由天國統一分配，此制度讓太平天國的聖庫中就集中了大量的金銀財寶，這就是太平天國的寶藏。曾國藩攻入南京城後掘地三尺也沒有找到這個寶藏，當時的清朝政府連年戰爭給洋人大量賠款，國庫早已空虛，急等打下南京用這個寶藏來輸血。曾國藩攻陷南京後卻說沒有找到寶藏，而且他殺了忠王李秀成，還刪減了李秀成的供狀書，那太平天國的寶藏到底在哪？跟刪減的供狀書是否有關係呢？
接下來我們就來聊聊被刪減的供狀書和天國的寶藏。
1962年，一個兩鬢斑白的老頭走進一家書店，他手上拿著的正是當年《李秀成自述》的原稿，這讓書店負責人很是詫異，趕緊聯絡到研究太平天國的史學家羅爾綱，羅爾綱花費了數十年的時間對原稿進行比對和調整，竟然發現當年曾國藩對李秀成的供狀做了有1萬多字的刪減。這個走進書店的老人並不是別人，正是曾國藩的嫡系曾孫曾約農。那曾國藩當年為什麼要將李秀成的供狀做大量的刪減呢？最後又為什麼一定要趕在李秀成被押解回京前就將他處死呢？最重要的是那些被曾國藩刪減的內容又寫了什麼呢？
洪秀全畫像
李秀成1823年出生在廣西省梧桐市，作為太平天國的後起之秀他和洪秀全楊秀清等人還不太一樣，他是在太平天國已經開始走下坡路的時候才嶄露頭角。說起忠王這個名號，洪秀全贈予他的時候是有一定道理的。我們都知道天京事變是太平天國一個重大的轉折點，在天京事變中楊秀清、韋昌輝被殺，石達開帶兵離開，這對太平天國來說非常傷元氣。清軍也在這個時候趁機攻打天京，也就是今天的南京。李秀成和陳玉成並肩作戰，清軍寄給李秀成一封勸降信而這封勸降信又偏偏落入了洪秀全的手中，洪秀全看到後心裡墜墜不安，所以就軟禁了李秀成的家人，並且告訴李秀成死守浦口不得有變。令洪秀全萬萬沒有想到的是，李秀成在沒有援助、沒軍餉的情況下誓死守衛著浦口，這一舉動徹底獲得了洪秀全的信賴。洪秀全當時寫了四個大字“萬古忠義”說的就是李秀成，並給他封了忠王的稱號。
後來李秀成也並沒有讓洪秀全失望，解圍鎮江，解圍天京，攻佔揚州，攻佔江南等等軍事行動都很成功。當時在蘇南地區，清朝的苛捐雜稅很重，李秀成就在蘇南執行“著佃徵糧”政策，這一政策使蘇南地區的農村暫時恢復了農業豐收的景象。1864年 天京被清軍圍剿，洪秀全去世長子洪天貴福繼位，後來李秀成為了掩護洪天貴福逃跑讓他騎著戰馬先行，自己躲到了一處破廟裡，後來被人認了出來最後成了清軍的俘虜。一開始李秀成吃的苦頭不少，曾國荃對他動用了很多刑罰，李秀成畢竟是太平天國的核心人物，知道的事情很多所以他又被送到了曾國藩面前。曾國藩對待李秀成比曾國荃要文明的多，沒有再使用刑罰。曾國藩要求李秀成寫一份關於太平天國的供詞，越詳細越好。李秀成出身貧苦家庭，少年時期在舅父的幫襯下獲得了在村裡私塾幫工的機會，這段期間對他來說十分寶貴，他一邊幫工一邊學習，比起其他太平天國將領，李秀成算得上是為數不多的文化人。
曾國藩
李秀成願意寫供詞，一方面是太平天國雖然失敗了，但是他要把這段轟轟烈烈的歷史記錄下來，作為太平天國的核心人物，由他來寫肯定比別人知道的事情多，也更真實。另一方面曾國藩也答應了他如果寫得好就能將功贖罪，李秀成寫下了一份6萬多字的供詞，也就是流傳至今的《李秀成自述》。他萬萬沒想到，自己寫的供詞不僅被刪減最後還是難逃一死。
那麼在《李秀成自述》中被刪掉了哪些內容呢？曾國藩又為什麼要那麼做呢？
在《李秀成自述》中，主要對太平天國的興衰作了詳細的概述，包括李秀成個人對太平天國各個將領的見解。但是，在對比了曾約農老先生提供的原稿後，專家們發現被刪掉的主要有以下幾部分。
第一部分是李秀成對太平軍的讚美，雖說自己是敗將，但對太平軍的讚美和肯定卻絲毫沒有減弱。在李秀成的自述中，他提到了太平軍當初獲得民心和各種功績的描述。對曾國藩來說這些描述就是在打清廷臉，他肯定不能讓朝廷看到這些文字，於是把這部分給刪掉了。
第二部分是曾國藩的勸降條件，雖說南京城被攻破李秀成被俘虜，李秀成依然有著很大號召力。曾國藩給出了他歸降條件，但這些條件很可能都是出於曾國藩個人的心思，沒有上報給朝廷。這些勸降條件寫在了李秀成的自述中，這些內容自然也不能讓朝廷知道，也被曾國藩給刪減了。
第三部分是李秀成對淮軍的否定，李秀成在自述中非常清晰地提到，湘軍和淮軍往往有的時候敵人比你更瞭解你自己，尤其是在交手之後，李秀成肯定了曾國藩的湘軍，也在自述中大大讚美了湘軍，但同時也貶低了李鴻章的淮軍，比如紀律散慢戰鬥力低下部隊素質不高等等。要不是仗著有洋槍洋炮恐怕早就被太平局給收拾了，無論是湘軍也好淮軍也罷那都是朝廷的隊伍，而且當時李鴻章也是曾國藩大力跟朝廷保薦的人，雖然李秀成說的都是實話，但這樣的話不能讓朝廷知道，曾國藩就把這部分也給刪掉了。
曾國荃府邸
李秀成在被押解回京前，曾國藩為什麼就一定要提前處死李秀成呢？
根據史學家的研究，再根據《李秀成自述》來看很可能有以下兩種原因
第一，殺李秀成是因為李秀成曾經勸過曾國藩起兵謀反，自立為帝。曾國藩的湘軍當時本來就讓朝廷忌憚，如果這些閒言碎語再傳到朝廷上勢必會對曾國藩不利。何況還不知道李秀成見了皇帝之後會怎麼說，他就不可能留著李秀成的命，以免招來無妄之災，曾國藩因此堅決處死了李秀成，史學家得出的結論就是“滅口”。
第二，為了掩蓋湘軍在攻破天京後所犯下的罪行，眾所周知，太平天國有一個“聖庫”，“聖庫”裡囤積了大量的金銀財寶，這些金銀財寶最後不知所蹤，曾國藩報給朝廷的也是找遍了南京城也沒有找到，那事實真的如此嗎？民間有以下三個猜測
第一個猜測寶藏埋在了城牆下，1912年一個叫林開泰的老人向民國政府報告，說他知道太平天國寶藏的秘密，民國政府高度重視立即詢問情況，林開泰說自己曾經在洪秀全的府裡當差，在南京城被攻破前幾個月的一天夜裡，他們這些人被緊急召集在一起，把幾十口大缸都秘密的埋到了通濟城的城牆根底下，聽起來非常靠譜。於是政府派了一隊人馬在南京通濟門城樓的城牆根底下挖寶，果然挖到10米左右的時候挖到了石板，再往下還挖到了黃土，大家都以為這回真的找到太平天國的寶藏了，可是再往後面挖卻什麼都沒有了，那是怎麼回事呢？難道是林開泰說謊了嗎？倒也不是，後來考古學家分析，當年林開泰確實往城根下面埋過水缸，但是這個埋的不是寶藏，而是在打仗的時候有效的防止敵人攻城的一個手段，在城內城根底下隔幾丈就放一個水缸，透過水缸裡水波紋的震動來判斷敵人是不是要從附近挖地道進城。
李秀成自述
第二個說法，寶藏被分散運到海外，在天京被攻破前，天王把聖庫中的財寶分給了各路將領，這些將領很多都逃亡到了海外，把這些寶物也帶到了海外。有一個證據就是，1962年一個英國人在歐洲市場上意外買到了一把中國的寶劍，經過鑑定這把寶劍就是太平天國後期忠王李秀成的佩劍，這也不能證明所有的寶物都流失了海外。當時被抓被俘的太平天國的將領也有很多，在他們的身上也沒有見到很多的財寶。
第三個民間猜測，曾國荃偷運回家鄉，這就跟曾國藩刪減李秀成的供詞有關係了。有人說自從打下南京城後，曾國荃家裡就多了好幾樣絕世珍寶，這幾樣珍寶從前都是太平天國的東西，清朝學者李伯元說過，曾國荃有一串珍珠個個圓如蛋丸，大如指頂，比清朝皇宮裡的珍珠還要珍貴。這串珍寶據說曾經有人在東王楊秀清的府裡見過，還有人在曾國荃家裡看見過一個翡翠西瓜，翡翠西瓜有竹簍大小，瓜皮翠綠，上面還有一條天然的縫隙，裡面正巧是紅色的和西瓜瓤長得一模一樣。更絕的是西瓜瓤，上面還有一些黑色的斑點，跟西瓜籽差不多，而這件價值連城的寶貝曾經被擺在洪秀全的天王府中。甚至有人懷疑曾國荃乘船回老家的時候，隨行的船隻密密麻麻的有200多條。船上裝的東西都被包裹得嚴嚴實實，一點都看不見，人們說這些就是曾國荃在打下南京城後找到了聖庫，把聖庫中的金銀財寶全部都運回了他自己的老家。這些都是風言風語，沒有事實的證據。
曾國荃
當時同治皇帝也派了好幾撥人去查也沒有查到什麼可靠的證據，故事講到這裡。《李秀成自述》遺漏部分的真偽一直都是史學家研究的物件，太平天國寶藏的下落也成為了歷史之謎，被列為中國十大寶藏之謎中的一個。