鴻門宴裡，項羽沒有除掉劉邦，這件事不是導致項羽在後來的楚漢戰爭中失敗的主要原因。有些人之所以認為鴻門宴是項羽失敗的第一步，更多的是站在後來者的角度去看這段歷史的（因為鴻門宴的主角和楚漢戰爭的主角都是劉邦，鴻門宴裡殺掉劉邦就沒有後來的一系列事情）。至於楚漢戰爭的項羽的失利，可以用當時（楚漢戰爭）及後人記載的史料去分析。有兩場關鍵性戰役，井陘之戰和垓下之戰，項羽並不是沒有機會去贏得勝利。

項羽殺了劉邦，未必能久享天下，但很可能死的晚一些，畢竟，劉邦、韓信的表現是不能預知的，殺了劉邦，會不會出現更強的對手真的難料，這是宿命。項羽這麼一個看重門第和德行的貴族，為此都不願重用鑽過褲襠的韓信，卻成了跟草根一起站隊的了？殺義帝已經暴露了，他殺義帝是為了自己當齊桓晉文，當然義帝這個放羊娃娃啥也沒有，被人擁立還想真當大佬也未免自不量力。項羽最好的做法是做齊桓晉文，尊天子以討不服，等剪除群眾後再演一出禪讓好戲。這也是項羽的缺點，報仇不隔夜，不能忍，義帝奪兵權，打壓項氏，項羽本來都忍了，破秦以後，致命懷王，就是給懷王個臺階下，只要封項羽為王就了結了，誰知道懷王硬著脖子來個“如約”，這下他不死誰死。

史記講的實際是很客觀，成大事的那些帝王，沒有一個說有什麼不能做的，那些說有不得已的原因的，都是成王敗寇後自己的史官編的。李世民殺親兄弟，逼父退位就是不得已？項羽殺了劉邦再找個藉口不就行了，誰不服打到服為止，當時項羽的實力也是讓人聞風喪膽的。關鍵還是他本人的特點不是當時能統一天下的人，范增犯不著背鍋，史記鴻門宴上他罵一句“豎子”解氣，根本不在一個頻道上。

可以設想，鴻門宴一定是謀士最習慣最熟識的局，宴會和軍帳是他最能調動資源的地方。至於大家說范增可安排路上擊殺？你當范增手握虎符指揮三軍呢？謀士若真能自作主張到如此，他就不是范增而是司馬懿了。司馬懿懂？今天砍劉邦，明天廢元老，後天奪了你實權再把你項家老小發配回江東，指日可待。也可以聯想下總指揮官出錯民眾都是什麼輿論，別指望謀士背鍋。搜狐掉隊了沒人指責僱員的責任，張朝陽自己的問題！百度掉隊了也是李彥宏的調整結果。

還是默認了劉邦有天命加身，以後必然會坐江山，所以當時必須殺了他。其實當時硬實力項羽遠勝於劉邦，根本沒有必要冒天下之大不韙在酒席上刺殺他。項羽當時是諸侯盟主，不是集權君主，他殺劉邦是殺政治盟友而不像劉邦後來清洗功臣一樣只是處置部下。政治上殺盟友是要出師有名的，沒有正當理由刺殺一個實力遠不及自己的盟友而使自己承受背盟殘暴的名聲和刺激其餘盟友聯合反叛的風險，顯然不合算。並非沒有理由殺劉邦，只是不宵殺，從長遠看是沒政治眼光，潛在的對手，殺了也就殺了，歷史改寫，沒有那麼多的條條框框。

鴻門宴殺高祖的時機已經太晚了，根本不可行，個人認為殺高祖最合適的時間是，一開始高祖拒守城門就攻打，不給高祖任何解釋的時間，除此之外都不合適，項羽本部兵馬太少，我個人估計是不會超過5w，而且剛剛經歷了一系列的大戰，鉅鹿之戰，降服章邯等等，疲兵，兵員也沒有得到補充，如果此時殺了高祖，其他諸侯怎麼想，有功沒過的高祖都被殺，他們的下場如何？不會起兵聯合攻打項羽？還有高祖手下的一幫人肯定不會善罷甘休，以項羽此時的兵力不太可能贏得了諸侯聯軍。