首頁/ 體育/ 正文

“黑哨”助巴薩反超皇馬?解讀三大爭議:阿爾巴手球為何逃點,紅牌冤不冤

憑藉登貝萊的進球,巴薩以1比0戰勝巴拉多利德,在積分榜上反超皇馬。然而,主裁判拉特雷的執法卻引發了巨大的爭議,阿爾巴禁區內手球逃過點球、普拉諾剷倒登貝萊染紅,成了爭議的焦點。

拉特雷此役執法的恥辱游移不定,這讓雙方球員都難以適應。梅西第3分鐘被對手推倒,阿爾卡拉斯第11分鐘肘擊格列茲曼,拉特雷甚至都沒有出示黃牌。

比賽的第一次關鍵爭議出現在第22分鐘,德斯特禁區線突破,被奧拉薩絆倒,但主裁判並未判罰點球。前西甲裁判蒙特羅指出,“至於德斯特被絆倒,這是禁區外的一次犯規。”

然而,拉特雷此役作出的另外兩次判罰都對巴拉多利德不利。首先是在第60分鐘,阿爾巴禁區內帶球失誤,普拉諾斷球后傳球,皮球打在了阿爾巴的手上。然而,主裁判毫無表示。

在巴薩的一次進攻結束之後,巴拉多利德球員還在集體抗議。然而,影片助理裁判認為主裁判判罰並無爭議,並未改判點球。

前西甲裁判伊圖拉爾德指出,“

他沒有足夠的時間去拿開自己的手,這是手臂的自然動作。主裁判離的很近,這個手球不應該被判罰點球。

此役最大的爭議出現在第79分鐘,登貝萊帶球突破,普拉諾背後放鏟。這的確是一次犯規動作,但令人驚訝的是,主裁判直接掏出了紅牌。

伊圖拉爾德分析,“當你出示紅牌之後,VAR應該介入,並且告訴主裁判這不是一張紅牌,

這樣的動作永遠不應該出示紅牌。

前西甲金哨奧利弗也表示,“主裁判對待巴拉多利德是不公平的,普拉諾對登貝萊的動作夠不上紅牌標準。”《馬卡報》的民調顯示,

63%的球迷認為普拉諾不應該得到紅牌。

不僅如此,奧利弗還認為登貝萊打入的絕殺球應該判罰無效,“

應該取消這個進球,因為在登貝萊進球前10秒,阿爾巴在斷球時,對梅薩犯規了。

”不過,他的這番言論和一天前截然相反,當時阿庫尼亞進球之前,奧坎波斯有明顯手球動作,奧利弗認為“必須是手球之後立即射門才可以取消進球”。

前西甲裁判蒙特羅分析了拉特雷此役不斷犯錯的原因,“考慮到比賽的激烈程度,他將門檻定得很高。我認為他在黃牌門檻上犯了錯誤,比如明格薩第10分鐘的犯規就應該吃到黃牌。

向普拉諾出示的紅牌,太過分了。

蒙特羅認為VAR也應該承擔一定的責任,“擔任影片助理裁判的是皮薩羅-戈麥斯,我們不知道他是否干預了這次判罰。奧拉薩禁區撞倒德斯特,阿爾巴禁區內手球,我認為他都應該判罰點球。

由於在做出決定時使用了不同的標準,VAR起到的作用越來越小,這讓參與者和旁觀者都感到困惑。

相關文章

頂部