9月7日的這場12強賽A組韓國和黎巴嫩的比賽，賽前對於韓國隊主帥保羅·本託來說有一定的壓力。為什麼這麼說，首戰0-0戰平伊拉克隊後。外界詬病他的用人和戰術保守，因此面對該小組實力最弱的黎巴嫩隊，本托出乎意料做出了很多調整。當然，有些調整也是被迫的。隨著孫興慜賽前的受傷，此役孫興慜、南泰熙、鄭又榮這三個本託練了三年的中場鐵三角全部消失，如此逆境之下，對於他本人來說才是最大的考驗。最終憑藉權昶勳的進球，韓國隊艱難取勝，但分析比賽來看，韓國隊的勝利亦不足喜。

權昶勳一劍封喉

縱觀全場比賽，除了權昶勳的那個進球外，韓國隊的表現幾乎可以用“一無是處”來形容，傳球屢屢失誤，禁區內有機會打門率先選擇讓球。這種韓國傳統式的思維定式下，本託的Build-Up戰術也沒有辦法發揮威力。從比賽來看，黎巴嫩隊幾乎沒有給韓國隊製造威脅，唯一的幾腳射門，全部來自於韓國隊中場被斷球和傳球的直接失誤。而比賽最大的亮點，其實是黃喜燦“反韓國傳統式”的打門，當黃義助等人以為黃喜燦還會傳球時，黃喜燦在下半場接連的打門也昭顯了“進球為王”的訊號。隨後，替補登場的松旻揆也效仿之，儘管他的射門很離譜，但也第一次沒有考慮像常理一樣傳給黃義助。賽前，孫興慜那番“自己要多射門”的宣言，其實與其說是不信任隊友的一個訊號，倒不如是向韓國傳統文化中“尊卑有序”的直接挑戰。今天下半場在場上，黃喜燦替孫興慜完成了這個“破局”。

黃喜燦雖然打丟球，但他反傳統的思維值得肯定

從後場打到前場，戰術已經完成，找空當也是在有限的情況下，並不是強調“找來找去”。但很遺憾，從對陣伊拉克隊開始，當韓國隊前場好不容易在後場接到隊友傳球后，他們的選擇確實來回“讓球”給隊友。這種“謙讓”是愚蠢的，是非常不可取的。所以，縱觀全場韓國隊的這種‘讓球’表現，只能說是一無是處。如果當時在禁區內的不是權昶勳，那個球還會傳中給黃義助，對手就會直接破壞。韓國的這批球員們，該長長心了。

權昶勳的這個球打得很果斷

當然，本託的戰術也並非完美。在指責韓國隊傳球過於“謙讓”的同時，應該看到韓國隊在Build-Up的道路上已經“走偏”，甚至走向了“邪路”。首先，“Build-Up”的精髓是後場發起進攻，但並不意味著面對對手的逼搶，採取大腳回傳門將甚至後衛的做法，這是本託制定的戰術，但在現代足球中，這是迴避對抗的消極做法，還有可能給對手反越位的機會。下半場最後階段，朱世鍾和孫凖浩接連選擇回傳的做法，險些讓韓國隊“自殺”；其次，Build-Up不代表每個球都要採取長傳戰術，這套戰術首先是要明確前場對手身後的空當，傳球手的球能夠精準傳到位，從目前來看，韓國隊的後場和中場這種傳球成功率根本無法達到80%的成功率，有些球盲目的傳，只能是延緩自己進攻節奏的同時，給對手足夠的補位空間。在戰術上的這兩點，本託是難辭其咎的。

黎巴嫩開場就臥草

黎巴嫩隊是三無球隊

黎巴嫩隊是弱隊，其戰術的消極性（從上半場開場不久就臥草）註定了這支球隊不會有太大的作為。因此韓國隊今天只贏了一個球，從結果上看貌似贏了，其實是輸了。這是本託12強賽最大的一場考驗，沒有鄭又榮、南泰熙和孫興慜的韓國隊，艱難1-0取得了理想中的3分。但需要總結的地方太多，如果韓國傳統文化的理念無法改變，戰術也無法改變，那麼只能等待英雄的出現了。