第一梯隊名將，“武廟十哲”相互混戰，誰能夠取得勝利？韓信、白起被排除在外，冠軍爭奪戰，在這兩人中進行。

“武廟十哲”，是唐玄宗李隆基在開元19年設定，當時正是盛唐時代，唐玄宗眼中，這10人可以位列“十哲”，武力值相當高。這10個人，分別是張良、諸葛亮、白起、吳起、李靖、李勣、樂毅、司馬穰苴、孫武、韓信。

點選載入圖片

開元19年，也就是公元731年，此時李隆基還沒有被楊貴妃迷住，他是一位勵精圖治，雄才大略的帝王。若非“安史之亂”，李隆基可以跟李世民掰手腕，爭奪唐朝首席帝王之位。所以，李隆基選出“十哲”，含金量非常高。

能夠入選“十哲”的名將，要麼是擅長帶兵打仗，要麼是軍事理論貢獻大，要麼是能文能武，綜合能力強悍。為了公平起見，這“十哲”都是獨自作戰，不能依靠背後的平臺，打仗所需要的物資，都自己想辦法。

首先出局的，就是“十哲”中，排在主祀“武成王”姜子牙之下的張良。道理很簡單，張良帶兵打仗不行，計謀還算可以。“楚漢之爭”時，劉邦帶著張良，幾乎每次都打敗仗，尤其是彭城之戰，56萬大軍差點被項羽3萬騎兵全殲。

點選載入圖片

張良時刻陪伴在劉邦左右，為他出計謀，但都打不贏楚軍。即便是垓下之戰的前一個月，劉邦、張良還被項羽壓著吊打，若非韓信、彭越、英布投入戰鬥，漢軍人數擁有壓倒性優勢，劉邦無法建立漢朝。張良計謀厲害，前提是韓信去執行。

第二個出局的，就是司馬穰苴，因為他幾乎沒打過仗，沒有真正戰鬥一場。司馬穰苴出名，是因為他“不戰而屈人之兵”，嚇退了晉軍、燕軍。更關鍵是，司馬穰苴理論水平高，他寫了《司馬法》這本兵書，是繼姜子牙之後，第二位兵法大家。要知道，武廟祭祀的主神，就是姜子牙。

第三個出局的，就是李勣，因為他敗仗很多，還被俘虜幾次。獨當一面時，李勣也立下很多戰功，但部將蘇定方太猛，外掛加持厲害。唐朝初年，侯君集、尉遲恭、蘇定方等，都要強於李勣。至於李靖，李勣壓根不是他對手，兩人不是一個重量級。

點選載入圖片

第四個出局的，就是孫武，雖然他是“兵聖”，但無法爭奪冠軍。一般而言，孫武的成名之戰是“柏舉之戰”，3萬吳軍擊敗20萬楚軍，差點滅了楚國。事情果真如此嗎？非也，柏舉之戰，主帥是吳王闔閭、伍子胥、夫概，孫武只是軍師而已 。再則，秦軍、楚軍聯手後，吳軍一敗塗地，孫武也沒法挽救。當然，孫武有《孫子兵法》加持，影響力很大。

第五個出局的，就是燕國名將樂毅，因為他實際戰功有限。都說，樂毅率弱小的燕軍，攻克齊國七十餘座城池，差點滅了齊國。非也，“五國伐齊”，樂毅只是名義上的統帥，打硬仗的並非燕軍，而是秦軍、趙軍。四國退出後，樂毅圍圍攻一座孤城近2年，毫無進展。

第六個出局的，就是韓信，因為韓信弱點太明顯，綜合能力不行。打仗，韓信很厲害，因為背後有劉邦。一旦沒了劉邦，自己出來打天下，未必就可以，否則他早就三足鼎立了。後來，韓信處於絕對劣勢的情況下，居然想反抗劉邦，被呂雉輕易拿下。

點選載入圖片

第七個出局的，就是白起。戰國幾百年，士兵陣亡三百多萬，其中有一半是白起的“傑作”。但是，白起的平臺很高，秦國綜合實力第一，對其餘六國擁有壓倒性的優勢。以弱小軍隊取得勝利，白起應該不是李牧的對手。

第八個出局的，應該是衛國公李靖。唐朝江山，一半是李世民打下，一半是李靖打下，但全部都是“關隴門閥”打下。沒有強大的“關隴門閥”做靠山，唐朝無法奪取天下；若非隋文帝、隋煬帝惹惱了“關隴門閥”，隋朝也沒那麼快滅亡。

張良、司馬穰苴、李勣、孫武、樂毅、韓信、白起、李靖等相繼出局，剩下的兩位，就是諸葛亮、吳起，他們爭奪冠軍。為何如此說呢？諸葛亮、吳起，都不是單純的將領，而是複合型人才，治國、理政、經濟、兵法、陣法、發明、練兵、工程等樣樣精通，且都是“以弱打強”。

點選載入圖片

對諸葛亮、吳起而言，所帶之兵，都是自己訓練；所用之陣法，自己研究；所需要的錢糧、物資，自己籌集；所需要的兵器，自己可以創造。即便沒有平臺，諸葛亮、吳起也要創造出平臺，搞到裝備，然後為自己所用。那麼，諸葛亮、吳起這兩人，誰更加厲害呢？

帶兵打仗，攻城略地，吳起比諸葛亮強。但是，諸葛亮有一個優點，就是還會搞外交，尋找外援。所以，結果顯而易見，諸葛亮、吳起混戰時，諸葛亮派出使者去找外援，然後偷襲吳起後方。此時，吳起腹背受敵，只能採取守勢，諸葛亮略勝一籌。對此，各位又是如何看？

參考書目：《中國古代史》