百聞網

王振宇介紹，司法解釋首次規定了造成嚴重後果的客觀情形，將致人精神損害不同程度的後果與責任的承擔方式，以及精神損害撫慰金的支付標準相對應，同時明確了確定精神損害撫慰金數額的若干考量因素...

最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（2020修正）第一條：因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理...

實際上在此之前，各地法院早已陸續試點統一農村城鎮賠償標準，並取得了較好的社會效果，該解釋的施行讓各地試行的方案取得了在最高法層面上的統一，在通常的人身損害賠償案件中，在涉及傷殘賠償金時，城鎮農村標準的區別往往會讓最後的賠償金額差別巨大，特別...

最高法：告別“同命不同價” 擬統一城鄉賠償標準最高人民法院此次修改的徵求意見稿擬將現行司法解釋中殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養人生活費賠償標準“按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準”，改為“按照受訴法院...

方案提出，對於全省各級法院受理的機動車交通事故責任糾紛案件以及雄安新區法院受理的人身損害賠償糾紛案件侵權行為發生在2020年1月1日之後的，死亡賠償金、殘疾賠償金統一按照河北省政府計部門公佈的上一年度河北省城鎮居民人均可支配收入計算...

本案中，劉女士與陸先生在辦理協議離婚時並未明確表示放棄提出損害賠償請求，因而劉女士主張精神損害賠償並無不妥，法院應當依法受理...