日前，在借貸寶的配合下，西部某基層法院成功庭前調解多起民間借貸糾紛案件。這種模式有效降低了司法的時間、經濟成本，促進了社會和諧。

筆者走訪瞭解到：“這幾起案件有一些共性。債權人都是拿著借貸寶出具的整套證據前來起訴，事實清楚、證據充分，借貸雙方認可案件事實，適於庭前調解；借貸雙方均是親友關係，透過溝通化解糾紛的機率大。其中一位債務人經過法官教育，知道了拒不還款的嚴重法律後果後，當即就歸還了3萬元欠款。”

首先，這幾起案件調解成功有一個重要前提——選擇了正確的時機。庭前調解是在法庭開庭之前的調解程式。除了庭前調解外，法院調解還包括庭後調解。但對於一般的民事案件來說，庭前調解優於庭後調解。

一位法律專家稱：“庭審活動有強烈的對抗性。為查明事實，庭審通過當事人舉證、進行質證、法院認證而展開，在這個過程的每一個環節無不充滿著對抗，這種對抗非常容易激化雙方矛盾。在這種背景下有理的一方當事人作出妥協是困難的。有利的一方當事人往往要求法院判決，而拒絕調解。”

其次，借貸寶在促成借貸雙方和解方面，提供了有利工具。對債務糾紛的庭前調解來說，要想順利進行，有兩個關鍵問題需要釐清：一是債權債務關係是否真實，二是如何償還。

借貸寶創新組合工具、精細化貸後服務，有效推進案件進展：

一來，提供的證據有效且成體系。如果債權人起訴債務人，借貸寶會協助提供借款協議、出借資金流等整套材料，有助於法官明晰案件事實，確認債權債務關係的存在，避免借貸雙方隔空打嘴仗，耽誤案件審理。

二來，給債權債務雙方提供多種履約、重組方式。逾期階段，電催員會先向債務人核實情況：如果只是忘了，借貸寶提醒還款；如果還款確有困難，但有意願，借貸寶提供展期、分期等方案。

債權人往往期望較高，急於收回欠款，不願意主動向債務人提出展期、分期。債務人提出展期、分期，也顯得誠意不夠。借貸寶居中調解，雙方更容易在利率、期限、期數上達成一致。

事實上，調解制度在我國具有悠久歷史。中國貴為禮儀之邦，在古代民間發生糾紛，調處息訟的案例並不罕見。早在西周的銅器銘文中，已有調處的記載。至兩宋時，調處已經呈現制度化的趨勢。

然而，囿於社會發展侷限，古代的調解注重息事寧人，更多地採取折中調解的方式勸和雙方，往往會忽視當事人的正當權利和利益。

借貸寶配合法院提供的庭前調解工具，會更多地考慮借貸雙方的利益，讓雙方自願達成和解。從長遠來看，一方面，會真正避免激化雙方矛盾，修復親友關係，促進社會和諧。另一方面，可以提高法官辦案效率，降低司法成本。