作者：周志浩律師，廣州離婚律師王幼柏團隊律師

你知道嗎？每15個人中就有1個人患有抑鬱症。

儘管這句話在目前並未經過科學且嚴謹的資料分析考究，但絕非危言聳聽。現在社會生活節奏快，工作壓力大，很多人不知不覺就抑鬱了。在我們團隊處理過幾千宗婚姻家事案件中，一方當事人患有“抑鬱症”這樣的精神疾病，也是多不勝數，且大多數為女性，尤其是“孕婦”和“產後新媽媽”。

為何女性容易在懷孕和產後期間“抑鬱”了？最主要的原因有二：一是先天原因，懷孕期間，女性體內激素因孕育新生命的需要進而發生鉅變，容易引起女性思想和情緒的起伏。產後激素恢復到孕前還需要半年以上的時間，所以這個時間段很多女性患上

抑鬱

；二是身邊環境原因，一系列的哺乳問題接踵而至，對缺乏經驗的新手媽媽更是措手不及、丈夫缺少陪伴和關心，甚至抱怨指責、家人的不理解……各種需要且難以解決的問題撲面而來，身邊無人能夠有效分擔，焦慮抑鬱就會乘虛而入。在身邊環境和自身情緒偏激的共同作用下，夫妻往往留下感情裂痕，甚至導致離婚的結局。那麼萬一夫妻二人走到離婚的局面，一方患有抑鬱症會影響子女撫養權的最終判定嗎？

在夫妻雙方同意離婚或符合我國《民法典》第一千零七十九條法定準予離婚情況的，才涉及到子女撫養權的歸屬問題。誰可以爭取子女的撫養權，主要從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況進行調查。根據我國《民法典》第一千零八十四條第三款，最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）中第四十四條、第四十六條的規定，理解如下：

1、一般兩週歲以下的子女，傾向於判決撫養權歸女方，但女方“患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病”的，可以判決由男方撫養子女；

2、已滿兩週歲的子女，法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決，但“子女跟隨男方有利”且女方“患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病”的，法院可優先考慮撫養權歸男方。

可見，我國法律以及司法解釋規定，因疾病會直接影響到撫養權歸屬的，關鍵在於女方是否“患有久治不愈的傳染性疾病”。因此，在我國法律以及司法解釋對“久治不愈的傳染性疾病”沒有作出明確的列舉下，顯然“抑鬱症”並不屬於上述法條所指的“久治不愈的傳染性疾病”，即女方患有抑鬱症不能作為男方直接適用上述法條主張變更撫養權。

撫養權的歸屬，其核心在於“有利於子女身心健康，保障子女的合法權益”。而“抑鬱症”雖是精神心理疾病，但除了情緒低落、思維遲緩、意志消沉、緊張焦慮、自我否定等表現外，自傷、自殺是抑鬱症最嚴重的後果之一。因此，無論夫妻中男方還是女方，一方抑鬱嚴重程度的具體表現都有可能影響到子女的身心健康成長，從而左右子女撫養權的最終歸屬。

透過真實案例反映法院的裁判思路：M男與W女國家機構工作中相識相戀，W意外懷孕後，二人決定登記結婚，為了這個上天賜予的孩子一個完整的家庭。婚前M已明確告訴W自己患有抑鬱（輕微），但二人婚後遇到問題不斷增大且難於解決，導致M抑鬱病情加重，不時伴有暴力行為。在懷孕期間的W，不但未得到M的關心和照料，反而還受到M及其家人的抱怨，後來M自身也患上抑鬱。後來，因生下男方父母渴望的男丁，雙方關係才得以緩和。但二人之間根本矛盾仍未解決，直到孩子4週歲後，二人最終決定離婚，但由於孩子撫養權問題無法協議上，二人一紙訴狀走上了法院。最終法院判決：鑑於孩子出生後跟隨二人共同生活，且雙方各方面（經濟、家庭背景、學歷……包括患有抑鬱症）情況相當，但由於W訴訟中提交了關於M婚後抑鬱病情加重且在生活中伴有暴力行為（亂摔東西、打爛傢俱）的證據資料，從子女最佳利益原則出發，結合考量M存在暴力傾向的危險可能，判決婚生子由W直接撫養。可見，對於患有抑鬱症的一方爭取子女撫養權的情況，一般不適用最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十四條、第四十六條中“一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病”的情況，而是適用《民法典》第一千零八十四條第三款，按照最有利於未成年子女的原則判決。

然而，每個人生活環境就像樹上的葉子一樣，千千萬萬且各不相同，故患有抑鬱症的嚴重程度也不盡相同，具體哪種情形影響，哪種不影響，無法一一列舉。建議及時委託專業婚姻律師介入，根據實際案件情況進行分析和判斷，制定一系列使得我方在爭取孩子撫養權上權益最大化的方案，最終將子女撫養權爭取到位。

“抑鬱症”作為最常見的精神障礙，臨床治癒率亦很高。對子女身心健康成長的不利因素亦隨之消失。在別人眼中也許抑鬱症可以輕描淡寫，但是對於抑鬱症患者來說，很可能就是不可承受之重，他們需要幫助和干預。最後，如果身邊有抑鬱症的朋友，那從現在開始，請給他們多一點理解和包容，幫助他們走出困境！

法條沿引：

《民法典》第一千零八十四條第三款

“離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。”

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第四十四條

“離婚案件涉及未成年子女撫養的，對不滿兩週歲的子女，按照民法典第一千零八十四條第三款規定的原則處理。母親有下列情形之一，父親請求直接撫養的，人民法院應予支援：（一）患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活；……”

第四十六條

對已滿兩週歲的未成年子女，父母均要求直接撫養，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：

（一）已做絕育手術或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。