導語：我看到網上有網友在談到“錯換人生事件”時，將其與“狸貓換太子”故事相比，認為兩者有相似點。

網搜發現，早就有網友把“錯換人生”與“狸貓換太子”比較過，甚至還有網友發文稱錯換事件是當代“狸貓換太子”案。

在這裡，我想提出一個問題：錯換人生事件實有其事，是真實發生在河南大學淮河醫院裡的事情，而狸貓換太子是虛構的文學故事，兩者是否可以比較呢？

01、錯換人生是真實事件

錯換人生28年是真實事件，該事件就發生在河南大學淮河醫院。該事件發生於1992年，2020年因特殊原因才被發現。

媒體在報道這件事時，以“錯換”稱之。媒體稱錯換，這是根據結果反推的結論，至於具體是什麼原因導致的錯換，並不清楚。

根據河南大學官宣的說法看，此事是由當時相關的醫護人員錯抱所致，但具體是什麼人所錯抱，並不清楚。

比如，官宣的說法是，當時醫院“管理混亂”，加上“年代久遠”，當時的醫護人員無法聯絡上，具體情況難以搞清楚。

按照相關律師的說法，這件事“非人為不可能發生”。這是繼“錯換”和“錯抱”以後出現第三種說法“偷換”的起因。

截止目前，上述三種說法均無充分的證據得到證明，但是兩個嬰兒被換是事實，對此淮河醫院也從未否認過。

截止目前為止，該事件所涉及的錯換、錯抱、偷換說法，哪種說法才靠譜，正是網友關注的重點——真相是什麼？

02、狸貓換太子是文學故事

“狸貓換太子”是漢語成語。人們用這個成語表達“以假冒真”的意思。這個成語故事，內容曲折複雜，表現正義與邪惡的較量。

成語形成於眾人都這樣概括某個典故或者故事，就是大家都說，結果就約定俗成了。

該故事經雜劇、小說、京劇、評劇、黃梅戲、豫劇以及現代電視劇等多種方式傳播，以至於家喻戶曉。

狸貓換太子故事的背景是宋真宗時期，劉妃（劉娥）為了讓親生兒子成為太子，與太監郭槐合謀，用剝了皮的狸貓調換了李宸妃生的嬰兒的故事。

03、虛構基於某個歷史事件

有人說宋真宗寵愛劉娥（即劉美人，她會唱戲）不假，但是狸貓換太子並非歷史事實。劉娥不生育是真，借腹生子不假（借侍女李氏之腹生娃）。

宋真宗趙恆是宋太宗趙光義的第三個兒子，是冊立的太子，也是宋朝的第三個皇帝，澶淵之盟就發生在宋真宗時期。

《狸貓換太子”的民間傳說是怎麼形成的？》一文說，宋真宗、劉美人、李氏達成了三方口頭協議，以借腹生子的方式把孩子生下來，隨即過繼給劉美人。

結合相關史料看，宮女李氏所生是男娃，名為趙受益。宋真宗趙恆對外宣稱趙受益（後被冊立為太子，同時被賜名趙禎）為劉氏（劉娥）所生。

劉美人和楊淑妃關係不錯，襁褓中的趙受益就被送到楊淑妃的宮裡，代為養育。這樣看來，太子趙禎的養母就是劉美人劉娥，生母就是李氏。

兩年後，劉美人正式被冊封為皇后。這個當上皇后的劉美人，就是宋仁宗初期臨朝聽政的太后劉娥。

宋仁宗趙禎是宋真宗趙恆的第六個兒子，是宋朝的第四位皇帝，其生母就是李宸妃（本為劉娥的侍女李氏）。

狸貓換太子是文學故事，也就是文人同情李宸妃（生了兒子後被升為妃子）和宋仁宗母子所編的故事。

人們為啥同情趙禎和李宸妃？因為李氏生下趙禎後，到死再也沒有見到她的兒子，趙禎也不知道其生母是李氏，這是文人創作文學故事的史料。

結語：我覺得，錯換人生事件具有真實性，且該事件有其本身的特點——目前真相不明。而狸貓換太子是文學故事，有人物形象設計，情節複雜。前者是真實事件，後者是虛構的故事，兩者缺乏可比性。