作者｜肖邦

排版｜佘宇翔

近日來，潼關肉夾饃商標侵權一案在網上引起了軒然大波。許多肉夾饃店老闆都收到了一張由 “ 潼關肉夾饃協會 ” 發起的商標侵權的法院傳票。傳票顯示，潼關肉夾饃這一商標名稱歸屬於 “ 潼關肉夾饃協會 ”，商鋪擅自使用，屬於侵權行為。

據大象新聞報道，鄭州岐俏俏老潼關肉夾饃店的店老闆就是被訴訟的物件之一。雙方在經過一番調解後，該店老闆不僅需要在店鋪名稱中去除 “ 老潼關 ” 三個字，還需額外賠償 7000 多塊錢。

這不是 “ 潼關肉夾饃 ” 侵權案中的孤例。據智慧財產權資訊顯示，“ 潼關肉夾饃協會 ” 自 2015 年開始，對 “ 潼關肉夾饃 ” 和 “ 老潼關 ” 等類似商標進行集中註冊，類別為餐飲住宿和廣告銷售。

從註冊類別就能看出，這是擺明了要把 “ 潼關肉夾饃 ” 和 “ 老潼關 ” 兩個名字註冊成協會專屬商標，不許其他餐飲同行使用。

可是，潼關是一個自東漢時期就沿用至今的地名。在唐朝時，潼關更是成為鎮守大唐首都長安的門戶。到清朝，乾隆皇帝遊歷至潼關，於城樓外橫額上留下 “ 第一關 ” 的鎏金御書。要說 “ 潼關 ” 的商標權，至少要追溯到東漢時期，怎麼能成為一個肉夾饃協會的專屬商標？

即便是把 “ 潼關肉夾饃 ” 組合起來，在商標註冊時，也存在顯著不合理的地方。潼關肉夾饃不是潼關肉夾饃協會做起來的，而是千千萬萬個潼關肉夾饃店主做起來的。潼關肉夾饃不僅是無數店主維持生計的一道美食，也是潼關縣的一張名片。

它的公共屬性遠遠大於私人屬性。將公共名詞註冊成為私人商標，這本身就是對公共利益的侵權。據 ZAKER 新聞諮詢律師得到的答案是，商標應該讓步於公共利益，不得與公共利益相沖突。潼關肉夾饃協會對 “ 老潼關 ”、“ 潼關肉夾饃 ” 所持有的商標權，不符合相關規範。

為什麼潼關肉夾饃協會會打上商標的主意？根源是，透過商標權打流氓官司，太好賺錢了，幾乎是一本萬利！

去淘寶上搜，申請註冊一個商標的費用僅需 300 元，就有專門的中介公司幫你搞定一切。拿到商標後，也不必自己親自出手，直接委託僱傭專業的法律顧問公司，請專業法務去對全國 “ 侵權 ” 物件發起訴訟。

對於被訴人而言，要解決訴訟也很簡單，交錢就行。錢到手後，一部分分給法務公司，一部分再由商標註冊人拿走。在潼關肉夾饃商標侵權案中，商標持有者潼關肉夾饃協會基本上可以躺贏。

這是一種透過流氓訴訟獲取暴利的典型案例，也是一個一本萬利的生意。初始成本 300，其他錢都由法務公司跟被訴方去協商搞定。

比如，在潼關肉夾饃商標訴訟案中，法務公司的一般套路是，先發一張法院傳票，提出一個大額的，店家難以接受的索賠數額，對商家進行法律恐嚇。絕大部分個體戶商家都是本本分分的老實人，一看到法院傳票，都很擔心自己違法了。

這時，法務公司再派一兩個人過來 “ 友好協商 ”。比如，10 萬你出不起，八萬也行，八萬出不起，5 萬也行，5 萬出不起，2 萬也行。就這麼一直打折，直到你願意付錢為止。因此，有的肉夾饃店主收到的傳票金額高達 99800 元，但賠付金額往往集中於五千到三萬之間。

起訴不是目的，賺錢才是目的！

像這種現象不止於潼關肉夾饃，逍遙鎮胡辣湯的商標流氓訴訟也是一模一樣的套路。但最早做流氓訴訟生意的不是這種傳統餐飲協會，而是網際網路企業。

最典型的就是視覺中國。視覺中國就曾將新華社的新聞圖片，乃至 “ 國徽 ” 都打上視覺中國的 “ 版權標籤 ”，再利用流氓訴訟，到處碰瓷。在這類版權流氓訴訟中，視覺中國的戰績彪炳，勝率高達 99%。

直到碰瓷碰到 “ 新華社 ” 的頭上，引起網信辦介入，直接讓視覺中國關停整改了一個月。

而在圖片侵權案中，還有一個更加廣為流傳的表情包侵權案。葛優躺作為一個流傳盛廣的網路動圖，葛優背後的經紀公司也以侵犯 “ 肖像權 ” 為由，連續勝訴 136 場官司。

有人可能要問了，我平時跟朋友發葛優躺的表情包，會不會被訴訟？大家可以放心，這是一個生意。它的目標在於賺錢。誰有錢，就賺誰的。誰有錢呢？企業有錢。

因此，他們會精準訴訟企業物件。這是一樁極為下流、無恥的生意。我們固然要保護商標、保護版權。保護知識和創新。但是，潼關頭夾饃、逍遙鎮胡辣湯、國徽以及葛優躺表情包等，都具有強大的公共屬性。

像葛優躺表情包，只要不用於商業宣傳，它都是公共無害的。如果公共商標、公共新聞圖片、無商業行為的表情包都要索取天價版權費的話，又何嘗不是對公共權益的一種傷害呢？

我們再回到潼關肉夾饃案例中來，如果全國商家都不再使用 “ 潼關肉夾饃 ” 一詞，是否會對潼關肉夾饃的地域名片形成不利影響呢？更何況，協會本就是民間組織，具有高度的私人性質。一個私人組織豈能佔用行業商標名詞？