文\江湖小舞

“綿軟無力，避重就輕。”

一夜醒來，看到安陽方面深夜透過新華社公佈的安陽狗咬人事件處理結果後，不少網友的第一反應就是“不痛不癢”。

這份訊頭為“鄭州11月23日電”的新華社通稿，當億萬網友可以看到的時候，已經是11月24日零時五十七分，連夜加班加點處置後咬人後續，可見安陽方面對此事的高度重視。

梳理通報可以發現，安陽在全市通報批評了4個相關單位，分別涉及城管、市場監管、公安、街道辦，這四家被責令“作出深刻檢查”的部門，都是在此前河南電視臺小莉幫忙欄目中曾經出鏡，或者有所涉及。

安陽順藤摸瓜的處理方式，可以說體現了不會冤枉一個好單位，但也絕不放過一個相關單位的處置原則。

與之相對應的，安陽還分別處理了涉及單位的六名責任人員，城管方面的張佔方“誡勉談話”，郭雙軍“嚴重警告、記大過”、“免職”，馮海軍“記過”；市場監管方面的蔡國強“誡勉談話”；街道辦馬彥豐“政務警告”；派出所所長楊佔山“誡勉談話”。

另外，針對安陽市場監管機構的正科級稽查專員、狗咬人中貴賓犬主人王新剛，則給予“嚴重警告、撤職處分”，“並調離執法崗位”。

對於王新剛家兩隻明令禁養的貴賓犬，安陽“已對涉事犬隻進行收容”，“並登出了犬隻的《養犬登記證》”。對於輿論質疑的“心理輔導犬”，經過調查確認，“兩隻犬經過訓練和晶片植入”，《犬註冊登記證》由“中國工作犬管理協會”頒發，但“不能作為認定工作犬的充分依據”。

對於曾經在小莉幫忙欄目報道的發生在王新剛工作單位門前“衝突中”出現的“伸縮棍”，經查為“非警用制式裝備”，且攜帶者已被警告，並且沒收，但通報沒有提及“具體為何人所為”。

關於媒體報道的王新剛妻子李小迎涉嫌詐騙“百萬”問題，安陽方面已經責成相關部門進行復核。通稿還指出，安陽方面還於23日下午召開了“轉作風提效能”警示教育整頓大會。

縱覽通稿報道的安陽處置狗咬人事件後續，筆者最大的感觸就是基本上圍繞著此前新華社擲地有聲釋出的《五問安陽“狗咬人”事件，小事為何被拖大？》一文展開，新華社記者的那篇報道，在小莉幫忙連續10期節目關注後，可以說是給狗咬人事件調查指明瞭方向，同時也釐定了範疇。

對比通報，幾乎每一條都與新華社提及的每一個問題嚴絲合縫，比如對於心理安慰犬的質疑，新華社五問提及的郭雙軍，正是通報處理的責任人之一；對於安陽社會治理缺乏主動性的批評，甚至在王新剛事件已經沸沸揚揚之後，新華社記者在採訪時仍遭遇相關部門的推諉扯皮躲貓貓，安陽召開教育整頓大會就是一種態度。

安陽狗咬人事件雖然連新華社此前報道也將其定性為“輿情洶湧”，但縱觀通報，很多網友還是略感失望，認為沒能迴應網路上的更多關切，比如小莉幫忙過程中涉及的其他部門，比如小莉在直播中跟同事透露的“有人要拿槍崩了她”，比如王新剛的社會關係等等。

其實，在筆者看來，狗咬人一事並不複雜，通報處置依據媒體報道涉及單位和輿論關注的一些熱點進行了回饋，一定程度上來說，找準了責任單位和責任人，迴應了輿論質疑，將事件後續表達清楚的同時，還能做到波及層次不擴大化，又能挽回地方形象，可謂一舉多得。

縱觀通報，筆者最大的感觸就是在靴子落地後，王新剛終於可以安心睡個好覺了，不必再去理會連日來的洶湧輿情，誠惶誠恐的那顆懸著的心終於可以放下了。

狗咬人事件塵埃落定之後，跟很多網友一樣，筆者反倒開始擔憂起播出了12年的小莉幫忙欄目，連續10期節目惹出了一場風暴後，這檔欄目的命運又將何去何從呢？小莉本人又將何去何從？

多說一句，很多網友好奇，為何官方通報總是喜歡在夜深人靜的時刻釋出，在此，借用網友的一個猜測，那就是“可能怕光”。