聯想又火了，被黑火了。最近，司馬南先生在B站等網站釋出多條影片對聯想進行一頓抨擊。對此，有人拍手稱道，有人站隊聯想。在這個網路化的時代，網民太容易被帶節奏。關於聯想的“罪行”，大家應理性看待。

司馬先生身為一個公民，有權提出自己的質疑。但對司馬先生的質疑，小編也提出質疑，先生所言是否具備真實性？各位看官，讓我們來論斷一番。

司馬南指責聯想負債率超過90%，彷彿這是滔天大罪。但果真如此嗎？其實不然。讓我們拉聯想同行出來比一比。隔壁戴爾近三年負債率高達90%以上，惠普負債率超過100%，就連蘋果這樣的頂級企業2021年的負債率也已達到82。03%。單拎聯想出來談負債率的行為純粹就是耍流氓。

司馬先生擷取片面資訊來糊弄群眾的行為真的可取嗎？麻煩不要浪費大眾的時間來探討這稀疏平常的事。聯想負債裡面，主要是面向供應商的應付賬款，並非像恆大那樣，有大量欠銀行的有息負債。且聯想從不拖欠供應商應付賬款，賬期都是正常的商業條款。聯想並不會重蹈恆大的覆轍，司馬先生胡亂揣測是為那般？

關於司馬先生將聯想集團定義為金融公司這點更是無稽之談。聯想集團與聯想控股雖然有股權關係，但兩家基本是獨立的公司，彼此的業務與管理層各不相同。司馬先生影片中所提及的是聯想控股的財報，與聯想集團並無關係。不知司馬先生為何將兩者混為一談。司馬先生身為一個語文老師，不理解財經方面的事可以理解，可不理解還出來賣弄，拿不相干的事來愚弄民眾就過分了吧？

許多人可能沒搞清楚，聯想集團是生產電腦的，聯想控股是做投資的，兩者有本質的區別。而拿聯想控股金融業務淨利潤佔比超過50%這點來指認聯想控股是金融公司的行為，也是極其不專業的。聯想控股不是一家金融公司，而是一家側重於實體產業運營的投資控股公司，打造了幾個領域的支柱資產。分別是計算機方面的業務、新材料業務、農業業務及晶片半導體業務。透過支柱資產即可明白，聯想控股帶有濃厚的科技屬性，而不是人云亦云的“金融公司”。

聯想控股投資涉略的範圍相當廣泛，聯想之星、君聯、弘毅，都是聯想控股旗下的。根據半年報，聯想之星投資境內外專案超過20個，涵蓋前沿技術、生物醫藥及數字醫療等。長期以來，聯想控股及旗下三家基金平臺持續關注並投入於高新技術產業。所以給聯想控制扣上“金融公司”的帽子實在是不合理，人做投資的，金融業務收入佔比自然高。

在不明事情真相之前，真的不要輕易給任何事物定罪。覺得聯想有過錯，可以提出合理的質疑，但完全抹黑的舉動要不得。