介面新聞
作者：司林威
原文標題：《膨脹了？<羊了個羊>推幣圈版涉嫌ICO，代幣價格波動如過山車》
近日，火爆全網的小遊戲《羊了個羊》悄然推出“GameFi”版本，而且
其代幣價格也在短時間內遭遇“過山車”般的劇烈波動。
9月中旬，微信消除類小遊戲《羊了個羊》在網路上突然爆紅，遊戲的高難度成為一個現象級話題。資料顯示，自9月14日以來，《羊了個羊》在抖音的話題量超過16億，每日的玩家數突破6000萬。據微信統計顯示，9月14日當天有2600萬隻羊參與了挑戰，以至於伺服器數次宕機。
9月24日，《羊了個羊》創始團隊、簡遊科技創始人張佳旭的大學母校山西長治學院，為其製作了長2米，高1米5的大型展牌放置於校園展覽，引發學生和網友圍觀，繼續火上熱搜。
就在其爆火之後，
一款“GameFi”版本的《羊了個羊》也順勢出現，在保留原核心玩法的同時，加入了“代幣經濟”“NFT”等加密貨幣概念。
根據該專案白皮書介紹，《羊了個羊》的“GameFi”版本由羊了個羊開發商北京簡遊科技有限公司的原程式設計師開發並推出，
是一款基於BNB Chain開發的區塊鏈遊戲，BNB Chain最初由全球最大加密貨幣平臺幣安孵化推出，是目前使用者最多的公鏈之一。
自稱原公司程式設計師開發 圖源自Twitter
和原版相比，“GameFi”版《羊了個羊》去除了較為簡單的第一關，且擁有手機與電腦兩個版本，PC端網頁也可直接登陸。但“GameFi”版《羊了個羊》需要使用者連結加密貨幣錢包進行登陸，同時其遊戲UI設計從原來的農場形象變成了幣圈使用者最熟悉的“代幣”形象，包括“狗狗幣”“柴犬幣”等等，“幣圈”味道十足。
“GameFi”版《羊了個羊》與原版最大的不同之處在於其引入了“代幣經濟”。
該遊戲推出了一種名為“YLGY ”的虛擬貨幣，遊戲裡的消除卡等道具都需要使用該代幣購買，根據其白皮書，共有三種道具卡，需要的“YLGY ”數量繫結美元穩定幣價格，其中復活卡價格為2USDT，約為14元人民幣左右。
而其推出的最大概念就是使用者通關後可以瓜分獎池裡的代幣。白皮書顯示，YLGY總量一億枚，獎池總量為YLGY總額的50%
（5000萬枚）
、80%的YLGY遊戲內消耗和所有NFT交易的手續費。
每天獎金池的具體數額會在前一日進行調整，每日北京時間22時重置當日獎金池，北京時間24時分發所有當日獎勵。此外，該團隊表示將保留獎金池分配規則進行更改的權利，其推出的NFT也會搭配自建的NFT交易平臺。
“瓜分代幣玩法”，圖源自“GameFi”版本羊了個羊官網截圖
總結來說，
“GameFi”版《羊了個羊》引入了“代幣經濟”這一玩法，發行了一種新的虛擬貨幣“YLGY”，並結合遊戲通關瓜分“YLGY”來保持熱度和生命力，連專案官方社交媒體給自己的標籤都是“打金中”和“幣了個幣”。
值得注意的是，自9月22日上線後，其代幣價格就經歷了劇烈波動，CoinMarketCap資料顯示，“YLGY”代幣推出後最初價格約為0。012美元，但截至9月27日，其報價已經跌至0。0038美元，短短數日內已經跌去了68%。
有使用者認為其專案方可以隨意增發銷燬幣，直接怒噴其為“shitcoin”，也就是俗稱的“垃圾幣”。
北京大成律師事務所高階合夥人肖颯告訴介面新聞，近期由於某小程式遊戲大熱，部分人借其熱度在海外發行了大量代幣，該行為當然涉嫌ICO，進而可能涉嫌構成
非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪
。且
我國司法機關具有管轄權
，無論在境內ICO還是境外ICO，只要專案方在未持有金融牌照的前提下，以利誘或變相利誘的方式，公開透過計算機資訊網路向中國境內不特定的公民吸收存款，則有可能構成
非法吸收公眾存款罪。
如果專案方一開始就抱著非法佔有他人財產的“割韭菜”心態，利用資訊網路以欺詐手段騙取中國公民財產，則有可能構成
詐騙罪
。無論何種犯罪，
只要被害人遭受財產損失地
（轉賬地）
在中國境內，我國司法機關都對該犯罪具有管轄權。
此外，肖颯補充稱，當前在境外某社交平臺上大肆宣傳的小遊戲除了單方面宣稱其是由“原公司程式設計師”開發，沒有其他任何公開資訊能將其與國內正版遊戲開發商相關聯，因此
不能認為其與國內正版遊戲開發公司為同一法人實體。
具體情況還需要在獲取進一步資訊後才能做出判斷。
且不論該專案是否為“割韭菜”，
“GameFi”版《羊了個羊》專案方在自認中國遊戲案例的同時還直接發行了一種新型虛擬貨幣，有涉嫌“ICO”嫌疑。
同時，其玩法並沒有進行創新，只是套用了最基礎的“代幣經濟”，除代幣以外的內容並沒有使用區塊鏈技術保證其公開和透明，且專案方保留了巨大的解釋權利，中心化程度較高，存在一定的專案風險。
根據天眼查資料，《羊了個羊》背後的遊戲開發公司是北京簡遊科技有限公司，而這家公司的第二大股東是廈門雷霆網路科技股份有限公司，正是A股有著“遊戲茅”之稱的吉位元旗下的子公司。
