首頁/ 汽車/ 正文

減速帶與限高杆利弊分析

道路上有兩種交通設施總是讓人褒貶不一,這就是減速帶與限高杆。為了提升交通安全和便於交通管理,減速帶和限高杆確實也發揮了一些作用。但由於設定的標準不一,路段的實際各異,使用的材質不同,導致其帶來的危害也不小。

減速帶與限高杆利弊分析

減速帶種類較多,從高速公路、城市快速道路上的減速標線(警示作用明顯,相對比較友好),市政道路的橡膠、鑄鐵減速帶及加厚減速標線(減速作用不大,對車輛傷害較大),鄉村公路的減速坎(強制減速阻停,可能刮擦底盤)。其中以市政道路的減速帶居多,如東三環、新320公路設定較多。但據觀察,汽車行駛至此類減速帶時,真正減速的車輛並不多,而是飛速顛簸而過,車輛受損是小事,有的貨車連車上貨物都顛簸抖落導致後車事故。遇到較高減速帶,偶爾前車急停減速,造成後車追尾的情況也比比皆是。

減速帶與限高杆利弊分析

限高杆主要是限制超限車輛入城或駛入橋樑、隧道。限高杆的種類也各種各樣,有升降式龍門架、固定式龍門架,有輕型、有重型,目前以固定重型阻攔型限高杆危害最大,常有報道車輛撞上限高杆導致車毀人亡的事故。昆明新320大板橋至小石壩路段也曾發生多起貨車撞擊限高杆事故。

減速帶和限高杆目的在於提醒車輛慢行和超高車輛禁行。但在一些路段提前警示不足,或長下坡後突遇限高杆未能及時反應,從而導致事故發生。總體來說,減速帶與限高杆是交通管理雙刃劍,在發揮作用的同時,也是引發事故的人為交通設施。

減速帶與限高杆利弊分析

為儘可能保障交通有序,減少人為交通設施帶來的危害,建議在設定減速帶與限高杆時應充分論證,應強化提醒警示功能,弱化強制攔阻作用。減速帶以減速標線為主,限高杆以柔性限制為主,輔以測速、攝像、交通訊號燈等措施,使其在發揮功效的同時,儘可能避免危害,透過交通管理的其他手段達到有序管理確保安全的目的。

相關文章

頂部