首頁/ 汽車/ 正文

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

一般情況下,我們認為,一臺二手車的原車漆比例越高,代表它的車況越好。大部分情況下確實如此,車輛發生事故時,受力一定是由外到內的,通俗點說,先傷到肉才能傷到骨頭。

那麼,一臺金屬面只有兩個面做過漆的車一定是一臺精品車嗎?今天就用一臺車告訴你,

不一定。

週末在修理廠幫朋友修車,朋友來之前一直在車間閒逛,碰到一臺剛剛拖過來不久的車,從後面看,車子的臀部很完美,哈哈。繞車一圈,好傢伙,前面傷的不輕啊,前臉也算是血肉模糊了,具體看圖

屁股是完好的

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

前臉略慘

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

兩側吸能盒已經變形

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

翼子板骨架完好

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

縱梁完好

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

元寶梁前面已經撞彎,元寶梁是連線車身與底盤的承接部件,本身強度是非常高的,元寶梁傷成這樣,看來撞擊點就在這裡。

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

有趣的是,位於元寶樑上空的水箱框架基本倖免,撞擊點看來比較靠下。

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

這裡發現什麼異常了嗎?

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

沒錯,減震器塔頂固定減震器的螺絲孔被減震器拉變形了,還能清晰的看見螺絲位移的痕跡。

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

對比下,再看看正常的另一側

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

吐槽下這個翼子板,雖然我不是日黑,雖然翼子板屬於車身覆蓋件不影響整車安全性,但是——-還是太薄了,兩根手指就能讓這個翼子板呼扇呼扇的,感覺比小學的文具盒厚不了多少,要是裡面沒貼止震膠的話,翼子板真的感覺會和車身一起顫。。。

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

這裡是車身結構受損比較嚴重的地方了,下邊梁和a柱的介面處變形

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

這種撞擊,爆氣囊是必須的,玻璃沒有向外凸起,看來駕駛員當時繫了安全帶

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

下面看一下拆下來的一地零件

受損一側的翼子板

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

變形的空調冷凝器

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

這個“風火輪”是什麼?好吧,這是受撞擊的車輪。

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

“風火輪”側面,旁邊是孤零零的電子扇

一臺只有兩個面做漆的車一定不是事故車嗎?

現場看過癮了?那就試著推斷一下事故發生的現場吧,車輛撞擊點在左前部,撞擊位置很低,沒有傷到水箱框架本體,機蓋也是完好。撞擊有一定力度,從元寶梁和前部吸能盒能看出一些端倪。

前部看起來很嚴重,但是對整車其實影響並不大,元寶梁也是屬於可以拆卸的部件。

但是右側傷的就比較重了,下邊梁和a柱都有變形,減震器塔頂也有變形,這些都是車身的結構件,雖然維修不需要切割,但是,這種損傷也足以把這臺車定義為事故車了。

其實這臺車本身事故不算大,前部撞到一個柱狀物,右側可能衝上來一個馬路牙子什麼的,可惜車體結構發生了損傷。

既然作為一個評估師,我就從二手車檢測的角度考慮下這個問題,別人喜歡從現場推斷前世今生,我今天就從維修現場展望下這臺車的未來吧。

雖然發生了結構性損傷,但是維修完畢後,只有右前翼子板,右前門做漆,下邊梁前部的損傷往往容易被忽視,所有玻璃也是原車玻璃。單單看外觀,很容易被當成一臺精品車,即使發現冷凝器水箱有更換,但是水箱框架沒事,也容易讓人掉以輕心,右前減震器塔頂應該會重新做漆,但是原廠膠都在,也容易被人忽略。

這臺車其實很值得思考,它的事故位置規避了一些常見的二手車檢測的檢測點,不用說小白了,一些粗心的評估師可能都會看走眼。

從維修的角度去看檢測,也是一個很有意思的視角。

最後有人可能會問我這樣一個問題,這樣的車修好後能開嗎?影響安全嗎?

能開,下邊梁雖然有損傷,但是損傷不大,對整體安全性有影響但是有限。比較大的隱患就是右側變形的減震器塔頂螺絲孔,如果維修不到位,四輪定位會受到影響,開起來總會感覺這臺車怪怪的,而且整形後的強度也會有一定影響。

相關文章

頂部