七旬孤寡老人車禍去世，生前膝下無兒無女，生活孤苦無依。死後卻突然冒出一名侄子自稱是老人的養子，要求繼承鉅額賠償金。

到底是真養子還是為了金錢而來的假親情呢？賠償金背後又會上演如何曲折離奇的故事？最終法院又會如何判決呢？

七旬孤寡老人車禍去世，鉅額賠償金牽出莫名養子

2015年，江蘇省淮安市一位名叫張東建的大貨車司機，在夜間過馬路的時候，不幸發生了車禍，大貨車撞上了一位騎三輪車過馬路的老人。車禍發生後，司機張東健第一時間撥打了報警電話和120，將老人送往了醫院搶救，但老人最終還是因為傷勢過重，搶救無效身亡。

交警在事後在對事故現場進行調查時發現，車禍發生時，老人處於醉酒狀態，並且當時闖了紅燈，因此對事故承擔一半的責任。而貨車司機由於過人行道時未減速行駛，禮讓行人，承擔另一半責任。

對此結果，司機張東健並沒有提出異議，表示願意承擔相應的理賠責任。由於張東健購買了保險，因此一切都進行得很順利，由於老人已經去世，賠償金只能由老人的親屬來繼承。然而就在保險公司確認賠償金受益人的時候，卻發現老人是一名孤寡老人，生前沒有結婚，膝下也沒有兒女，這可讓司機張東建犯了難，這錢到底應該給誰呢？

就在張東健一籌莫展的時候，一名自稱是老人侄子也是養子的男人找上了他，提出要領取老人的賠償金的訴求。

男人說自己叫李耀勤，去世的是他的叔叔也是他的養父名叫李文科。這讓張東健一臉懵，怎麼又是叔叔又是養父？由於之前警察已經確認了老人無兒無女，因此對於突然冒出來的李耀勤，張東健並沒有輕信，而是要求先核實對方的身份。

最終在當地警方的幫助下，確認了老人的名字叫李文科，李耀勤也確實是老人的侄子。那麼養子又是怎麼一回事兒呢？既然是養子，為何李耀勤沒有出現在李文科的戶口本上呢？根據我國法律，只有近親屬才有資格主張賠償，侄子侄女一類只屬於親屬，在法律上是沒有資格主張賠償金的。李耀勤會不會是為了繼承賠償金而說謊呢？

對此，李耀勤自己的說法是，他自從父母去世後就和叔叔李文科一起生活，叔叔老了以後也是他在盡心盡力地照顧對方的生活，兩人感情十分深厚。因此他們雖然沒有收養關係，但已經形成了事實上的收養關係，所以作為近親屬，他有資格主張賠償金。

雖然李耀勤說得頭頭是道，但張東健不敢大意。如果事實真如李耀勤所說，結局自然是皆大歡喜，如果不是，那麼一旦老人真正的親人出現後，他勢必會惹上麻煩。為了讓老人的賠償金不被有心之人騙走，張東建決定先弄清楚李耀勤和李文科之間到底是不是養子與養父的關係。

然而令張東健沒有想到的是，李耀勤的事情還沒有解決，接下來又冒出了好幾個自稱是李文科近親屬要求領取賠償金的事情，這又是怎麼一回事兒呢？

一波未平一波又起，孤寡老人再次冒出多名親人要求繼承賠償金

由於張東健並不認可李耀勤的養子身份，拒絕理賠。於是李耀勤以李文科養子的身份將張東健起訴到了法院，要求法院判決肇事方張東健賠償各項費用共計15萬餘元。

不過令人沒想到的是，李耀勤前腳剛起訴，後腳又冒出來了自稱是李文科侄子侄女的李耀發和李梅花也將張東健起訴到了法院，要求賠償。

於是法院也懵了，到底誰說的是真的。一方面，李耀勤並沒有實質有效的證據能證明他和李文科之間的收養關係，另一方面，事情太過複雜，最終法院決定先調查清楚兩波人和李文科之間的真實關係再做判決。

按照李耀勤自己的說法，他和叔叔李文科的關係非常好，對方養他小，他養對方老，他們就是事實上的收養關係，然而李耀發和李梅花卻又是一番說辭。

李耀勤對李文科並不好，因為李文科一直是一個人居住，生活基本也是自理，李耀勤根本沒有像他說的那樣照顧過老人。二人之間更不存在他口中所謂的養子關係，除了沒有相互照顧的事實，最根本的是從年齡上來看就不可能。

據李耀發說，李文科是他的小叔叔，李耀勤是他大伯家的兒子，兩人年齡只相差了13歲。李耀勤父母去世的時候，小叔叔李文科還是個需要人照顧的孩子，怎麼可能有能力照顧李耀勤並且成為他的養父？那個時候真正在照顧他們的，反而是自己的父親。所以一切都是李耀勤在說謊，為了就是領取小叔叔的賠償金。

而對於堂弟堂妹的說法，李耀勤同樣也不認可，在他看來，堂弟堂妹這樣做，不過是為了想分錢。為了進一步證明自己所言非虛，李耀勤拿出了證據，那就是村委會開具的證明他和李文科之間存在贍養關係的證明，還加蓋了村委的公章。

然而對此，李耀發等人卻不屑一顧，因為他們也拿出了一份證明李文科是由李耀發和李梅花等人贍養的證明，同樣加蓋了公章，這又是怎麼一回事兒呢？

原來兩波人到村委會開證明的時候，都隱瞞了開證明的真實意圖，沒有說是用於領取賠償金，而是說為了安排李文科的後事，因此村委會就給雙方都開了證明，這樣一來，證明也就作廢了。

一時間公說公有理婆說婆有理，法院也不知道該聽信誰的。只能從村裡其他人那裡進行佐證，而村民給出的答案也和李耀發和李梅花所說的那樣，李耀勤對李文科並不像他說得那樣好，也沒有盡到贍養義務。事情已經瞭解了個大概，那麼法院最終會如何判決呢？李耀勤究竟有沒有領取賠償金的資格呢？

庭審進行時，究竟誰有資格領取賠償金

法院經過走訪調查後發現，李耀勤所說的和李文科之間的事實收養關係也並不成立，沒有足夠的事實支撐，而李耀發和李梅花等人也同樣不具備主張賠償的資格。那為何雙方會就此事鬧得不可開交呢？

一方面是因為賠償金，另一方面還是因為雙方積怨已久。李耀勤和李耀發等人關係一直不和，李耀勤曾在李耀發父親去世後，逼迫對方的母親嫁給李文科，遭到拒絕後，更是動手打人。因此雖然是同宗同源的一家人，但彼此之間積怨頗深。平常兩家人就經常因為一點小事情爭吵不休，這次涉及到賠償金的事情更是爭鋒相對，所以才鬧了這麼一出。

事情真相已經明瞭，2016年12月8日，法院再次審理了該案件，並做出了判決。

首先是李耀發等人因為不屬於李文科的近親屬，也沒有負責處理李文科的後事，因此沒有主張申請賠償的資格，最終法院駁回了其訴求。

而對於李耀勤提出來的以養子身份繼承賠償金的訴求，法院認為，李耀勤雖然小時候和李文科一起生活，但成人後就開始了自己的生活，雙方不再繼續生活在一起，並且李耀勤並未照顧李文科的晚年生活，沒有形成事實上的收養關係，因此同樣不具備領取賠償金的資格。

但鑑於李文科的後事是由李耀勤負責處理的，因此判決保險公司賠償李耀勤喪葬費交通費等1。7萬餘元，駁回了李耀勤的其他訴求。至此，這場因為賠償金而產生的鬧劇算是落下來帷幕！

不過值得注意的是，2021年法律對遺產的繼承人範圍做了新的規定，將侄子、侄女、外甥、外甥女也納入範圍內，規定其可以繼承叔伯的遺產。

結語

金錢很多時候都是一面鏡子，一面可以照見人心，照出真假美醜善惡的鏡子，將人性的貪婪暴露無遺。

生前明明見面都不會多看一眼，平時也都不會多問候一句的人，死後為了賠償金，卻能裝出父慈子孝，盡心盡力贍養的模樣，不知道會不會內心會不會羞愧臉紅？

但好在謊言永遠都是謊言，假的也成不了真的。法律是公平且公正的，會還委屈之人一個公道，但也不會讓不該得的人拿走一分！