作者：天亮
01
相親嗎？
要坐牢的那種！
近日，一條
“相親當天發生關係，小夥被控強姦判3年，寧不減刑堅持申訴獲再審”
的熱搜，引發網友熱議。
據悉，當事人小邸今年30多歲，是河北唐山人。
2008年，小邸從部隊退伍，隨後考入河南一家單位工作。
2018年2月22日下午五點半左右，小邸在婚介所老闆王某的介紹下，認識了25歲的當地女孩王英（化名）。
見面後，雙方對彼此都比較滿意。
簡單的吃了個飯，小邸便開著哥哥的車，載著王英來到縣城北河邊上玩。
期間，兩人一直聊得很投機，自然而然地就在車上發生了關係。
事情發生後，小邸依依不捨地將王英送回了婚介所。
本以為兩人進展得如此順利，好事肯定離自己不遠了。
誰知，小邸前腳剛踏進自己家門，後腳就接到了婚介所老闆王某的電話。
對方告訴他，說王英和他發生關係後，又不願意了，讓他拿幾萬塊錢補償王英。
明明聊得挺好的，怎麼又不願意了呢？而且還要幾萬塊錢補償？
為了弄清楚原因，小邸立馬從家中出發返回婚介所，與婚介所王老闆匯合後，又連夜來到相親物件王英的住處，共同商量該如何解決問題。
由於王英不願搭理小邸，而小邸又接受不了婚介所老闆提出的賠償金額。當晚，幾人不歡而散。
小邸稱，當晚王英將他倆發生關係的事情告訴婚介所老闆王某後，王某給她發了一個52元的紅包，王英則欣然接受。
等到第二天，婚介所老闆王某又帶著一男一女找上門來，把他和王英相親當天便發生關係的事情告訴了小邸家人，要求他們拿出兩萬塊錢補償王英。
小邸認為對方是在敲詐，沒有同意。
見“索賠”不成，當天下午，王某選擇了報警。
雖然已經報警，但接下來的幾天時間裡，小邸家人還是被王某以各種名義要走數千元錢財。
誰知，對方明明說好“這事兒過去了”，讓小邸放心上班。
結果卻在幾天後，又反手將小邸告上了法庭。
2018年12月29日，小邸被以強姦罪判處有期徒刑三年。直到2021年2月才刑滿釋放，重獲自由。
服刑期間，小邸稱自己寧願不減刑也不會認罪。
他要為自己討回公道。
2021年12月16日，河北高院指定唐山中院進行再審。
2022年7月21日，唐山中院對此案進行再審，案件將擇期宣判。
整件事情就此暫告一段落。
回顧整個案件，相信大家都和我一樣，存在以下幾個疑問：
倘若王英真是被迫與小邸發生關係，為什麼不第一時間選擇報警？
正常人遭遇侵犯後，首先想到的應該是和家人商量解決辦法。王英為何反其道而行，讓婚介所老闆出面，要求小邸進行幾萬元的補償？
又為何是在索要賠償無果後，才選擇報警？
婚介所老闆給王英發的“52”紅包，有什麼特殊含義？是表白，還是在誇她“幹得漂亮”？
難道真如網友所說，這是一場精心策劃的騙局，假借相親之名，實則“仙人跳”獲利？
至於真相究竟如何，我們暫且不做推論，等官方通報出來，一切自然水落石出。
但我想說的是，現實生活中類似小邸這樣“男女雙方自願發生關係，但事後女方反悔告男方強jian”的情況不在少數。
遇到這種情況，男人又該如何自證清白？
02
網上曾經有過這樣一個案例。
年輕小夥張某透過社交軟體認識了女孩劉某，兩人在網上聊得很開心，不久便雙雙墜入愛河，成為網上戀人關係。
後來，女孩主動提出見面。並要求開個房間，以便能夠更好地瞭解張某。
張某尋思著，既然女孩子這麼主動，自己不赴約未免顯得過於小氣。
再說，自己一個大男人，就算是有什麼損失，也不是自己的損失。
便欣然赴約。
進入酒店，兩人乾柴烈火，很快就發生了關係。
事後女孩稱其看上一個LV包，需要2萬塊錢，希望張某能掏出這筆錢來為其買單。
張某以自己沒錢為由拒絕了。
女孩見計劃落空，便揚言不給錢就告張某強jian。
後來，也真的報警把張某給抓了。
張某明白自己正在被女孩“仙人跳”。於是向警方提交了自己和女孩的全部聊天記錄。
內容清晰顯示，兩人為相約開房。
期間，
張某沒有采取任何暴力、威脅或是其他手段，強行與對方發生關係。
而女方，也沒有任何證據顯示自己曾遭受明顯傷害。
最終張某因證據不足，無罪釋放。
性，一直是生活中比較隱私的一個話題。
性關係的發生，也常常是在類似家裡、酒店等諸如此類相對比較私密的場所進行。
很多時候，男女雙方究竟是一方強行發生關係，還是雙方情出自願而為之，往往各執一詞，說不清楚。
因此，保留相關能夠證明女方是在自願情況下發生關係的證據，就顯得尤為重要。
比如，聊天記錄，索要賠償的記錄，邀約開房的記錄等。
只要能夠證明發生關係時，男方沒有違悖女性意志，即便雙方發生關係後女方反悔，也無法構成強jian罪。
值得一提的是，如果是與不滿14週歲（明知）的幼女發生性關係。不管對方是不是自願，都構成強jian罪。
由此，也提醒那些企圖靠坑蒙拐騙，達成侵犯幼女目的的猥瑣男們，別以為女方是自願和你發生關係，就可以高枕無憂、為所欲為。
侵犯幼女，不管對方願不願意，等待你的只有牢飯。
03
想起網上更加奇葩的一個案件。
年輕美女孫某，在一家超市多次盜竊後，被老闆當場人贓俱獲抓了個正著。
事實面前，孫某承認了幾次盜竊事實。
老闆當即提出讓孫某補交貨款800元，另罰款200元作為懲戒。
當時正值中午，孫某見超市裡沒有其他顧客，便主動提出用身體抵債。
老闆見孫某年輕貌美，心生邪念，便同意了孫某的請求，隨後兩人發生關係。
誰知，完事後孫某卻反悔了，覺得只1000元就和對方發生關係是被對方賺了，要求老闆再給自己600元作為補償。
超市老闆當然不同意。
被拒絕後孫某氣急，報警稱自己被強jian。
兩人雙雙被警察帶走。
本以為可以好好教訓教訓超市老闆。
結果讓孫某意想不到的是，超市老闆並沒有因強姦罪被法辦，自己反而因涉嫌敲詐勒索被刑拘。
偷雞不成蝕把米，孫某的下場實屬咎由自取。
性行為應該是在男女雙方有了一定感情基礎以後，自然而然發生的美好體驗。而不是為了滿足誰的需求，單方面進行強迫或威脅。
更不是一些別有用心的女性，利用性別優勢為自己謀取利益的一種手段。
任何企圖透過不法手段，滿足個人利益的行為，都應該得到法律的審判與嚴懲。
04
然而現實生活中，男女雙方自願發生性關係，但事後女生又反悔，指控男方強jian的案例還有很多。
有人被苦追自己多年的女生灌倒，在對方的主動攻勢下發生關係，又因事後不同意和對方成為正式男女朋友關係，被指控強jian。
有人被主動送上門來的朋友、同事、銷售等下套，又因無法滿足對方的利益被反咬一口，揹負罵名。
有人被酒店門縫裡的小卡片引誘，慘遭“仙人跳”……
每一樁，每一件，都在向男性發出提醒：
色字頭上一把刀，男孩子在外面也要保護好自己。
美色當前，情難自控，固然可以理解。但需要為此付出的代價，往往超出想象。
雖說在提供相關證據後，男方可以透過自證清白，還自己一個公道。
但消耗在這些事情上的時間成本，卻是無價的。
倘若再遇上開篇提到的小邸那種情況，用一時舒坦，換三年牢獄之災，這筆賬又如何值得？
因此，潔身自好，對男性而言同樣重要！
最後也告誡那些企圖用性別優勢，進行利益交換的女性朋友們一句：
想要什麼，應該走正道，自己去爭取。
若寄託在“性”上面，遲早會賠了夫人又折兵，撈不得任何好處！
—END—