早上開啟手機，《二舅》被撤銷推薦，網上一些人幸災樂禍，好像自己中了大獎一樣！其實，心裡就是“打土豪，分田地”的心態。

自從B站《二舅》影片火爆出圈之後，網上就沒消停過！先是各大主流媒體跟進報道，更有諸多自媒體人跟風，一股腦兒地去“點贊”和“歌唱”，後來颶風一邊倒，又開始質疑和批判……

有一個自媒體人，在二舅火的時期，連續寫了好幾篇文章，從欣賞、讚美、到質疑、批判……自己前後都沒有腦子，沒有思想，就是跟風和蹭流量。

一個影片，在自媒體時代，忽然火了，這是影片作者能操控得了的嗎？如果不火，就不會有先前的全網點贊，也就沒有現在的全網“打倒”。

《二舅》這個影片，把它當做個短影片微電影看不行嗎？筆者是搞微型小說的，也曾圖文成片發過幾個影片，不過沒有準備，沒有大量的現實圖片，所以文案故事是小說題材，圖片是網路配的，但就是“故事性質的影片”，可以說性質上和《二舅》有異曲同工之妙，這有什麼不對嗎？難道拍影片非要“新聞”的真實性嗎？

《二舅》現在的結局，是動了誰的乳酪？是觸動了誰的利益？是揭了誰的傷痕？捅了誰的傷處？後邊一起反對批判的人是不是誰組織的？

能把一個小影片上綱上線到“姓社”“姓資”的高度，我也是服了！！！

從網上輿情看，有人在吹毛求疵，說“二舅”不是作者的二舅，是作者妻子的二舅，妻子的二舅老公就不能喊二舅嗎！質疑的人給妻子的二舅叫二大爺？

有人說把二舅和姥姥接走，暫時離開村子，是怕揭穿謊言……為什麼就不想那個年齡大的姥姥和二舅被網紅騷擾的情景嗎？給姥姥和二舅一個安靜的環境不好嗎？

網上更多的是對影片披露的情節“真實”的質疑。相繼有當地有關部門——殘聯、衛生院發聲說明真相，“說明”影片作者說假話了，背後臺詞就是“抹黑”當地政府了，我想，這才是網上反對“二舅”的主要原因吧？

時間已經到了2022年，還要把一個小影片拿來上綱上線、吹毛求疵的批倒批臭，滿網扈氣跋扈！這正常嗎？