“身體是革命的本錢”這句話絕對有道理。有些歷史人物，因為壽命較短而“出師未捷身先死”；有的歷史人物，因為壽命較長最終完成了功名大業。三國時期，古人的壽命普遍較短。有些歷史名人，根本沒有時間實現自己的宏偉抱負。

周瑜、郭嘉、龐統等人年紀輕輕便一命嗚呼。如果這些人不死，足以改變三國曆史的走向。那些“剩下了”的人，則有希望成就一番大業。司馬懿活了72歲，成功地熬死了曹操、曹丕、曹睿，最終架空了曹魏政權。司馬懿不僅熬死了自己的老大，還熬死了老對手諸葛亮。

說起三國君主，大家可能毫不猶豫地會說曹操、劉備、孫權。實際上，也確實是這三個人奠定了三國鼎立的基本格局。可惜的是，曹操並沒有稱帝。所以，曹魏的開國皇帝為曹丕。不過曹丕在歷史上的名氣，不如孫權。

雖然孫權與曹操、劉備齊名，實際上他們的年齡相差甚大。曹操和劉備的年齡差不多，曹操比劉備大個五六歲，兩個算是同齡人。孫權在兩人面前算是小字輩，比曹操和劉備小了20多歲，孫權和曹丕算是同齡人。

孫權雖然是曹操的對手，不過在曹操眼中孫權只是兒子輩。曹操曾經稱讚孫權說：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”孫權不僅是小字輩，而且壽命還相對較長。孫權的壽命為70歲，為三國所有皇帝之最。孫權不僅壽命長，當皇帝的時間也僅次於劉禪。

作為“後起之秀”的孫權，起點不可謂不高。站在父兄的肩膀上，承繼江東事業。孫權在父兄的基礎上，將基業發展壯大，並且建立孫吳政權。孫權有絕對年齡優勢，去世之時，曹操、劉備、曹丕、諸葛亮、司馬懿等人都已經去世。諸葛亮和司馬懿去世之後，孫權面對的基本上都是後輩。

孫權本人也才華橫溢。同時代的人幾乎都給予孫權極高的評價，非常認可孫權的才華。孫權繼承父兄事業的時候，不過是一個十幾歲的少年。但是，孫權卻能選賢任能、審時度勢，穩定了政權。孫權主動聯合劉備，在赤壁擊敗了曹操，確定了三足鼎立的格局。

孫權還擊敗了關羽，奪取了荊州。此後，又在夷陵擊敗了劉備。孫權多次擊敗了來自於曹魏和蜀漢陣營的攻擊，穩定了政局。孫權還在內部穩定了各大士族，使其成為孫吳的統治基礎。孫權迫使山越人走出大山，促進了民族融合。孫權還促進了江南地區的開發，為經濟重心南移奠定了基礎。

孫權既有年齡優勢又有才華，幾乎耗死了所有敵人，最終卻沒有統一天下。為什麼有如此優勢的孫權，始終無法更進一步，最終沒能統一天下呢。其實，說到底就是孫權的優勢不足以彌補其劣勢。

年齡和才華只是統一天下的條件之一，卻不是最重要的條件。孫權之所以無法統一天下，歸根結底是孫吳的實力不足。孫權成為江東之主時，曹操已經打贏了官渡之戰。此後，曹操陸陸續續統一了北方。曹操統一北方之後，在三國中已經佔據了絕對優勢。

雖然曹操兵敗赤壁，但是並沒有元氣大傷，反而繼續發展。曹操去世之後，曹魏政權已經擊敗了北方的絕大多數敵人。東漢時期的十三個部州中，孫吳和蜀漢也就是佔領了揚州、交州、益州和半個荊州。

東漢劃定十三個部州的時候，基本依據是人口、耕地、經濟水平等。天下十三個州，東吳也就是佔據兩個半州。孫權在位期間，東吳的人口大約為250多萬，軍隊人數大約為20萬—30萬。蜀漢的人口大約為94萬，士兵大約為10萬。曹魏人口440多萬，軍隊大約為50萬。

綜合起來看，曹魏的綜合實力超過了蜀漢和孫吳總和。這種格局從三國鼎立之前，到孫權去世之後，始終沒有改變。無論哪一個王朝，之所以能夠完成統一，都是實力雖然。孫吳的基礎硬實力並不佔據優勢，自然無法完成統一大業。西晉之所以能夠完成統一，主要因為曹魏打下了堅實的基礎。

蜀漢和孫吳的綜合實力不夠，使得兩國的北伐基本上都是以失敗而終。蜀漢擁有諸葛亮這樣的頂級人才，孫權擁有呂蒙、陸遜這樣的頂級軍事人才。但是，兩國的北伐全部都是以失敗而告終。曹魏依靠強大的綜合國力，可以同時應對來自於蜀漢和孫吳兩國的進攻。

有句俗語叫“江山代有才人出，各領風騷數百年”，每個年代都有每個年代的人才。壽命足夠長，固然可以熬死一部分政敵，但卻不是擊敗政敵的最佳方式。如果敵對方出現了人才斷檔，倒是有可能實現逆襲。比如，司馬氏趁曹氏病要了曹氏的命。

孫權面對的不是某個人或者某個家族，而是整個曹魏政權和蜀漢政權。曹魏政權內部出現了權力更迭，甚至是叛亂。但是，整個北方政權並沒有因此發生動搖，北方政權依然人才輩出。孫權熬死了曹操和張遼，卻迎來了曹丕、曹睿和司馬懿，此後又迎來了司馬師和司馬昭等人。

孫權熬死了老對手，又迎來了新對手。相比較於老對手，新對手的成色並不差。司馬昭、司馬師、姜維等人都是難纏的角色。孫權去世之後，曹魏（西晉）同樣人類輩出，比如鄧艾、羊祜、杜預、王濬等人。其實，不光孫權存在這種情況，諸葛亮也一樣。

諸葛亮最初需要面對曹操、魯肅等人，此後又要面對陸遜、曹真等人。曹真去世之後，又要面對更狠的司馬懿。孫權若是那種人擋殺人佛擋殺佛的人才，根本不需要將勁敵耗死，完全可以將勁敵整死。孫權固然才華橫溢，卻也有明顯的缺陷。簡單點說，孫權並不具備統一天下的才能。

曹操此前評價孫權說：“生子當如孫仲謀”，後來網友又加了一句“合肥十萬送人頭”。通過後半句，也可以看出後人對孫權的評價。孫權能夠在三國那麼混亂的環境生存下來，並且建立孫吳政權，自然有其過人之處。孫權絕對是一位才華橫溢的皇帝，卻沒有完成統一的能力。

總得來說，孫權的馭人之術非常高超，政治才能次之，軍事才能平平。孫權憑藉高超的馭人之術，總能選拔出出色的人才。周瑜去世之後，提拔了魯肅；魯肅去世之後，提拔了呂蒙；呂蒙去世之後，又提拔了陸遜。內政方面，孫權也選拔了大量的人才。有了這些人才的扶植，孫權不需要有過多的政治、軍事才華。

合肥之戰堪稱是孫權軍事生涯最大的汙點。孫權率領十萬大軍，最終敗給了張遼的8000多人，自己還差一點送了人頭。孫權的軍事才能一般，也沒有開疆拓土的能力。此後，數次北伐也全部都無功而返。孫權的才華有某些缺陷，所以始終無法更進一步。

曹魏、蜀漢、孫吳之所以都沒有統一天下，有一個非常重要的因素。三國政權實際上都不是士族的代言人。當時的天下大勢是士族一統天下。三國皇帝都不是出身於士族，三國政權建立過程中，實際上也伴隨著與士族的鬥爭。

孫吳的統治根基是江東士族，比如朱張顧陸四大家族等。孫權為了鞏固政權，既依靠士族又打壓士族。孫權的理想和士族的理想並不一致，士族對孫吳政權也多有掣肘。蜀漢和曹魏也存在類似的情況。

司馬氏代表的是士族的利益，也得到了士族的支援。最終司馬氏架空了曹魏，滅了蜀漢，統一了全國。曹操、劉備無法對抗天下大勢，孫權也不行。天下大勢不在孫權一邊，他又怎麼能統一天下。

儘管孫權有的某些不足，卻不失為一位非常賢能的君主。孫權之所以始終無法統一天下歸根結底還是實力使然。如果將孫權和曹丕換一下位置，說不定三國時代會提前結束。可惜無論是曹魏還是蜀漢，都沒有把東吳當根蔥。