早上六點多解說完魯德7-6，2-6，7-5，6-2擊敗卡恰諾夫的比賽，回到家我累得躺在床上一度睡著了。結果第二場男單半決賽轉播裡傳來劉鐘鳴的大喊大叫把我吵醒了。

劉鐘鳴的解說風格很沉穩，我很少見他這麼激動，惺忪睜開睡眼看到了剛才一球的慢鏡頭回放。媽的！真的是一下就清醒了，這匪夷所思的移動能力，詭譎到無法預測的線路，阿爾卡拉斯真是個天才！

那“地才”是什麼？這來自流行歌手蔡依林的一個梗，她自嘲沒有天賦，更多是用盡自己所有努力去拼的“地才”。

天賦和努力，是成功的兩個因素，缺一不可，這個應該是大家的共識。

但我發現在大家的心裡，天賦和努力的待遇還是不一樣的。如果讚美一個人有天賦，我們往往會表達出一種羨慕和崇拜；如果形容一個人很努力，那種感覺更像是欽佩和賞識。

你品品，微妙的情緒差別。

人的天賦有很多種，但是我們區分一個人是“天才”還是“地才”的時候往往會有一些刻板印象。比如性格桀驁張揚的可能是天才，溫和謙遜的就該是地才；場上大開大合的可能是天才，嚴謹縝密的就該是地才；暴漲暴跌的可能是天才，穩中有升的就該是地才。

細品之下就是更直觀、鮮明、外在、富有戲劇性和觀賞性的會容易被我們認定是天賦。

所以按照這樣的標準，低調的魯德沒有任何懸念地會被大多數人歸入到“地才”的行列，這樣隨著“天才”阿爾卡拉斯以6-7，6-3，6-1，6-7，6-3力克蒂亞福晉級自己首個大滿貫決賽，這樣一場“天才”VS“地才”的對決就要上演了。

不過阿爾卡拉斯也在一定程度上“拯救”了魯德。因為在納達爾出局之後，阿爾卡拉斯和魯德只要進入決賽，積分都會超過納達爾，有機會成為新科世界第一。而此前魯德僅僅只獲得過ATP250比賽的冠軍，網友們對“水貨世界第一”的攻擊已經洶湧地積蓄在閘口。

現在好了，不論冠軍是誰，都將攜自己的個人職業生涯首個大滿貫登頂世界第一。

阿爾卡拉斯的天賦顯而易見，但在解說魯德的比賽中，其實他有很多特質是讓我非常讚歎的。

解說法網男單決賽的時候，魯德反手的短板被納達爾全面壓制讓比賽幾無懸念，給我留下了很差的印象。

昨天對陣卡恰諾夫，面對對方兇狠的反手對線也是一度失誤連連。但意識到了被動的魯德首先控制住了失誤，進而耐心地相持，最終在首盤盤點上的一分57拍的相持之後，勇敢地用全場第一次的反拍變直線打出制勝分。

這一分反擊成為了比賽的分水嶺，既幫助自己拿下首盤，同時極大地緩解了自己的緊張情緒，把壓力推向隔網相對的對手。這種對於局勢的準確認知，對於戰略的佈局，以及在戰術執行時機的把握。很難說不是一種天賦。

同時能在幾個月內讓自己的發球和反拍取得長足的進步，這種技術革新能力確實也讓人刮目相看。這樣看來，能從一個只擅長紅土選手殺入硬地大師賽和大滿貫的決賽，絕對不可能僅僅是“水貨”的狗屎運，改變和進步才是內在的原因。

這也難免讓人想到德約科維奇在出道時因為四平八穩也被定義成“地才”，但憑藉持之以恆的努力，終究讓人發現了他原本就是“天才”，甚至是超級天才，只是當年的我們膚淺了。

需要反思的是，魯德最多也只是相比“超級天才”之下的“地才”，相比更多普通球員和觀眾絕對是無可爭議的“超級天才”。他那進可攻、退可守、緩可拉、急可搶的正拍，無論進攻性還是穩定性都在如今的男子網壇當屬一流。

當一些人試圖去貶低這樣優秀選手的時候，其實是我們自行代入了超級天才的視角，我們為什麼有時會不以自己真實處境的立場評價別人呢？

我自己也有過這樣的時候。

但體察自己的情緒，那種暴戾的憤怒更多不是指向球員的，而是痛恨那個沒有天賦，算不得“天才”，甚至也不努力，連“地才”也不配，平平無奇的自己。