今年6月12日，著名導演徐克衝上了當日熱搜。
因為沒有個人社交網路賬號的他，
借用成龍的微博
，公開為“唐山燒烤店傷人案”的受害者發聲。
徐克在長文裡表達了
3個擔憂
：
一是在法治國境之下，
為何有人膽敢如此肆無忌憚地蔑視法律公開施暴？
二是
還有多少暴徒隱藏在暗處，等待風波過去
，然後繼續在社會上肆虐？
三是在未來的日子裡，
受害者可能很難克服心理恐懼
，留下永久的傷害。
徐克的擔憂，某種程度也是全國人民的憂慮。
“唐山案”掀起的輿論風暴，可能是近三十年來所有社會案件中，規模最大的一次。
它，
甚至動搖了一些人對法治的信心，後果不可謂不嚴重。
但法律就是法律，
它不一定絕對完美，卻不會讓正義缺席。
在徐克發出擔憂的100多天後，“唐山案”一審判決終於來了。
經過長時間的取證，主犯陳繼志，犯下七條罪行，數罪併罰處以有期徒刑24年。
這幾乎是我國《刑法》規定的有期徒刑最高刑期上限。
於是又有人想起了徐克，希望他把“唐山案”拍成電影。
徐克敢拍嗎？
或者說他能拍嗎？
往前翻，賈樟柯曾用4個震驚全國的命案，“攢”成了一部電影《天註定》。
其中第一個案件，是2001年轟動一時的
山西榆次特大殺人案。
村民胡文海因承包煤礦失敗，一夜之間，報復性地槍殺了村幹部以及與之有過節的人，導致14人死亡。
電影
原型胡文海
這部電影最後因為種種原因，未能在內地上映。
而兩年前，號稱中國最好的“罪案片”導演曹保平，拍了一部《涉過憤怒的海》，黃渤和周迅主演。
故事講述的是一位絕望的父親，要為他在日本慘遭殺害的女兒討回公道。
但
或是因為影射到了當年轟動全國的“江歌案”
，又或是因為影片表現尺度太大。
反正至今也仍未過審。
江歌案
將“轟動性的社會案件”翻拍成影視劇，多年來都是我國影視題材的一個“深水區”。
一是因為沒有分級制度，尺度不好拿捏。
二是稍有不慎
價值觀被誤讀，容易給民眾帶來錯誤引導。
這就需要極強的精準度和把控力，
非常難拍
。
《烈日灼心》
但，也不是沒有“狠人”，敢把手伸向這種
諱莫如深的題材。
比如上面所述的“江歌案”。
在由
靳東領銜主演的法治題材爆款劇《底線》，第14集預告中
，就曝出翻拍了這一案件。
為此《底線》還衝上了熱搜榜前列，短短几小時，超過2。5億人參與閱讀了該話題。
《底線》翻拍“江歌案”為何會引發如此大的關注？
我們不妨先簡單回顧一下這個案件。
2016年11月3日凌晨，在日本東京某公寓裡，中國留學生江歌，因幫助閨蜜劉鑫阻擋情緒失控的前男友陳世峰。
最後江歌被陳世峰用匕首殺害，從脖頸到身上，刀刀致命，慘不忍睹。
本案輿論最大的關注點來自於
：案發時劉鑫把自己反鎖在屋內，導致江歌無法進門，且對江歌的呼救不予理睬。
在輿論場上，支援劉鑫的人講，
這只是關乎道德，無關法律
。
支援江歌的人則認為，劉鑫也是兇手之一。
由此引發了江歌母親與劉鑫一場曠日持久的官司。
《底線》在劇情中重現了這個故事。
不同的是，電視劇把案發地改在了國內，江歌與母親的關係，
在劇中被替換成了一對夫妻
，那個苦命追責的丈夫，由曹駿出演。
但是電視劇絲毫沒有迴避案件中的社會
爭議點
。
律師：
只不過是躲了起來，沒有救助而已，那是私德問題，不是法律問題。
葛晴晴（角色關係對應劉鑫）：
她被殺，我確實沒有責任。
真的沒有責任嗎？
對孰對孰錯埋下的疑問，張志堅飾演的老法官早有預料：一定會引起社會的廣泛關注。
由於對本案還原度很高，一直奔波在官司中的江歌母親，還在自己社交媒體賬號上轉發了這一集的內容。
當現實照進藝術，作品的魅力和影響就非同尋常了。
《底線》每一集故事都有很多我們感到熟悉的真實案件。
從自媒體主播猝死，到街頭的買賣糾紛。
從舊房拆遷，到職場的性騷擾。
這些在法院發生的故事，
像一個微縮版的“人世間”。
更重要的是，
它絲毫不懼討論與爭議。
比如近年輿論非常關注的
“正當防衛”
案例，《底線》就把它硬核地扔了出來。
2018年，崑山龍哥”持刀威脅老實人於海明，結果被反殺，於海明
屬於正當防衛無罪釋放。
但在2019年，殘疾按摩師於海義，與闖進他店內鬧事的醉漢呂某發生推搡，用摺疊刀捅死對方，
卻被判入獄4年。
究竟怎樣才構成“正當防衛”？
《底線》引用的案例，是2017年震動全國的
“於歡案”
，又稱
“辱母殺人案”
。
一對經營工廠的母子被放高利貸的混混
拘押在辦公室裡。
為首的人，對母親百般羞辱，甚至脫褲子作侵犯狀。
終於，被踐踏到底線的兒子，忍無可忍用刀刺死了對方，還捅傷了三個人。
這個案件你說怎麼判？
正當防衛？
看上去成立，
母子兩人身自由被限，有現實的人身威脅。
但女老闆兒子反抗時，又主動連續追捅討債的人，有故意嫌疑在裡面。
所以，究竟是故意傷害，還是正當防衛呢？
現實中，於歡在
一審中，被以故意傷害罪判處無期徒刑。
二審改判“防衛過當”，最後處以有期徒刑5年。
如今於歡已刑滿出獄。
該案入選了“2017年推動法治程序十大案件”，為此後同類案件提供了重要的實踐參考。
那這次牽動全國人民心緒的“唐山案”也作出了一審判決。
《底線》有沒有可能把它也拍出來？
資料顯示《底線》籌備了三年，於今年二月開機，五月殺青，時間上基本沒可能把“唐山案”放進去。
但並不排除，在後期製作時，以某種彩蛋的方式呈現出來。
至少，有《底線》的大尺度“珠玉在前”，日後“唐山案”被搬上大小銀幕的機會，也增加了不少。
最後你或許想問，別人都不敢拍的“深水區”，為什麼《底線》卻一腳給踩了進去？
因為這部劇，
有最高人民法院背書，最高院立案庭作為監製方之一。
所以尺度上不封底。
最高院甚至放話，對於劇中大尺度的紀實演繹：
每一個地方都不用改！
因此硬核的“故事”也吸引了眾多好演員。
包括但不限於：
靳東、張志堅、王勁松、蔡文靜、成毅、王一楠、劉敏濤、左小青、印小天、曹駿、畢彥君、黃小蕾、李乃文、王藝禪、李強、趙達、“青島大姨”張海寧，甚至包括新晉的北京電影節影后吳彥姝。
全劇上下有超過20位耳熟能詳的演技派加盟。
同時也筆觸細膩，全息影像式地還原了基層法院的工作細節，繪製了一副社會全景圖。
甚至第一次在電視劇中，呈現出法院合議庭內，
法官們因判決分歧而爆發的激烈衝突。
一改過去同類電視劇，求大求高的空洞，
有強烈的血肉感和真實感。
值得一提，這次靳東脫下雙排扣西服，
奉上了自己近年最有突破的一次表演
，把一位基層法官塑造得活靈活現。
有人講道德是勸誡和自律，法律是底線。
但《底線》
劃出的不止是法律的“底線”，也有人性的“底線”。
就像“江歌案”和“唐山案”，法律撐起了正義的骨架，可正義的血肉，還是要靠人性的溫度和善意去填充。
一念之善，渡己渡人。
文/範西里
（圖片來自網路侵權刪除）