攝影：匡達

一份力透紙背的司法判決為善良撐腰，全網刷屏。

1月10日，山東青島城陽區法院對備受關注的江歌之母江秋蓮起訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權糾紛案一審公開宣判。法院判決劉暖曦賠償江秋蓮各項經濟損失49。6萬元、精神撫慰金20萬元，並承擔全部案件受理費。

劉鑫並非兇手，但她的“明哲保身”與“忘恩負義”卻引起了公憤，法律還公道於人心，給社會以明確導向。正如江歌媽媽微博賬號下，反覆出現的評論所說：“如果劉鑫贏了，人們會教自己的孩子以後別當江歌，如果江歌媽媽贏了，人們會叫自己的孩子以後不要當劉鑫。”對此，長安君有三句話想說：

第一，公平正義的光束應讓全社會感受到溫暖

江歌母親的悲痛，常人無法想象：在劉鑫安全受到威脅時，善良的江歌向她伸出了援手，幫她解圍，但當江歌因此而受到生命威脅的時候，劉鑫卻將江歌唯一的求生之門緊緊關閉，任憑無辜的江歌完全暴露在兇手的尖刀之下，在孤立無援的境地中失去了生命。而在此之後，被江歌用生命保護的劉鑫，竟然對失犢的母親進行言語刺激，甚至在過節的時候故意傳送“闔家團圓”等資訊，讓江歌母親徹底崩潰。

看到這起案件，所有人對公平正義的渴求都是一樣的：劉鑫必須為自己的行為付出應有的代價。

判決結果沒有辜負人們心中對正義的樸素期待。我們看到，司法機關的裁判不是輿論憤怒情緒的宣洩，而是透過嚴密的法律邏輯論證出是非曲直：劉鑫作為江歌的好友和被救助者，同時也是危險引入者，但卻沒有對江歌進行告知和提醒，未充分盡到注意義務及安全保障義務；在面臨兇手侵害時，為求自保而置江歌生命於不顧，具有明顯過錯。

法律的理性和人們的期待相交於這份判決中，這也是案件最大的意義所在，不僅讓公平正義的光束聚焦到了個人身上，還向全社會傳遞了法律的關切和溫度。

第二，法律必當堅定不移地為善良撐腰

判決對江歌一再伸出援手的事實，給予了充分肯定，引來網友數億點贊。判決中明確寫道，江歌作為一名在異國求學的女學生，對於身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關心和幫助，並因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現了中華民族傳統美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應予褒揚。

這樣的表態旗幟鮮明地支援善良、保障善良，充滿激情同時也蘊含深刻的法理。我國《民法典》有著簡潔有力的規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”從收留劉鑫到挺身而出，江歌都無愧“誠信友善”的評價，她用付出的每一絲溫暖，寫下大寫的“人”。講信義、重然諾、有節概，法律絕不會吝惜褒獎，也正是這份褒獎，滿足了人民群眾對公平正義的更高期待。

法律的剛性與溫情交匯在這份判決中，法律不能僅僅滿足是最低的道德，只有與道德緊密相隨，才能提供更加堅實的保障。

第三，司法裁判給失德者敲響警鐘

與江歌一再付出善意形成對比的，是劉鑫沒有心懷感激、惡語相向，法律以其特有的嚴肅懲戒違法失德行為，正如判決書中所言，“有違常理人情，應予譴責”。這是一記振聾發聵的警鐘：對於極端違背道德、損害他人的行為，法律不會視而不見，司法不會束手無策。

德以勸善、法以誅惡。法律的意義不只在於讓遵紀守法者揚眉吐氣，也在於讓違法失德者寸步難行。懲惡行，是政法工作的重要職責，從高鐵霸座到校園霸凌，從造謠傳謠到辱罵英烈，如果讓失德敗德的行為大行其道，損害的是人民群眾情感，擾亂的是社會公共秩序。

如江歌案一樣，一起起案件告訴每一個人，在我們生活的這片熱土上，對於有違社會公德的行為，有法治、有人管；對於百姓深惡痛絕的違法失德現象，司法機關必會懲治追責。

江歌案中敲響的法槌，是司法機關再一次有力的宣示——當道德失重時，正義總可期盼，法律不會缺席！