近日，關於鐵人三項服飾是否露骨引發的熱議，逼得鐵人三項國家一級運動員馮竟爽發文迴應，順帶科普了一下鐵人三項的文化。這番嚴肅、專業的講解，能讓那些視角清奇的人士停止無厘頭的責問嗎？

馮竟爽在一次比賽後釋出影片慶祝，這本來是鐵三比賽中司空見慣的場面。然而，她卻因身穿緊身運動服被罵上熱搜。有些人不懂比賽，對比賽用服也知之甚少，卻很懂“穿衣尺度”，他們堅持認為馮竟爽穿的是“泳衣”，而且是裸露大面積肌膚的很不得體的“泳衣”。

迫不得已，馮竟爽在網上開起了“掃盲班”。她表示，鐵人三項的比賽服有兩個版本，一種是帶腿的平腳緊身褲，另一種就是馮竟爽穿的這種不帶腿的三角形比賽服。由於一些人對這項運動不是特別瞭解，所以就把三角形的比賽服當成泳衣了。而自己之所以會選擇這種比賽服，主要是考慮到帶腿的比賽服有可能會磨大腿，影響到騎行的速度。

也就是說，穿緊身比賽服，首先是出於提升運動效能、贏得比賽的考慮，而不是為了展示人體曲線美。這也是運動比賽服進化的內在邏輯：更符合人體工學、更貼合人體曲線，因而更能提升運動效率、更有利於發揮運動潛能。當然，效率與美一體兩面，更有效率的也是更美的，更美的也更有效率，展示了進化的深層次邏輯。再說了，就是因為美本身吸引了更多人觀看，又有何不妥？

一些人用“比賽服比內褲還短”“衣不蔽體，帶壞小孩”的惡俗語言諷刺挖苦當事人，這很過分。假如這些人平日穿泳衣游泳的話，建議先面壁十分鐘，因為百多年前，甚至幾十年前，穿泳衣也是“傷風敗俗”的事。

四十多年下來，男男女女齊下泳池早已不在話下。與其說時間使然，不如說是見識起了決定性作用。同樣是1980年代，我住校時，一度羞於穿三角內褲，原因是“三角褲”這個字眼就被鄉人視為“不檢點”。好在我這個“病”很快就被治好了。

這種例子在體育界舉不勝舉。女排當年換上緊身衣之後，也引來一陣喧囂。如今誰還憑著那一點狹隘的心做文章？無他，當人們逐步開啟窗戶，拓寬視野後，偏見與保守心態便會受到極大的衝擊。

但馮竟爽鐵三服事件中，令人擔憂的是，一些言辭激烈的人，並不是因為缺乏常識而胡亂“開炮”。實際上，他們也與時俱進地瞭解和掌握著“時尚”“潮流”密碼，如果讓反對者“穿越”到“裸體就是罪惡”的中世紀，他們肯定不願意，但他們卻偏偏一貫以當代“道學家”的面目世人，彷彿捍衛世道人心就在此一舉了。

特別要警惕的不是對鐵三服一無所知的“衣盲”，而是“看見白胳膊就想到大腿”的假正經、真猥瑣。魯迅先生多年前批判的，就是這種“憑空聯想”的社會心理現象——看見白胳膊就這樣了，看見人體那還了得？

國內的美術課堂引入裸體模特引發軒然大波，已經是一百多年前的事了。改革開放之初，關於能否請裸體模特的問題也產生過爭論，好在最終達成共識。在經歷了一段時間的“言論拉鋸”之後，理性與科學佔據了上風。當關於身體與衣服的禁忌逐步去“禁忌”，迂腐和乖謬讓位於健康、爽朗與文明，這是歷史軌跡給出的答案，令人欣慰。

事實說明，觀念開放和社會開放是同步的、共振的。

在開放進步的今天，體育運動員大大方方地展示人體曲線美、動感美，再正當正常不過了。更妙的是，如上所述，更美的與更有效率的，一個本體的兩個面相，是一而二、二而一的。人類發展體育運動，從“長袖善舞”的年代進入到更貼合人體服飾唱主角的年代，本身就包含了對人體美、動感美的致敬之意。不允許運動員穿緊身衣、展現曲線，邏輯上是有問題的。一是對運動競技本身的粗暴干預，二也是對美本身的褻瀆。你可以看不慣，看不慣可以不看。以偏激的一己之見擾亂視聽、挑戰文明，有殭屍回魂之感。

文明大潮洶湧。建議某些人先把腦子裡的那些中世紀念頭扔掉，別擾亂了大家欣賞競技體育之美的心情。而面對這些不值一駁的風言風語，馮竟爽們大可一笑而過，繼續更高、更快、更強，挑戰極限，展示競技之美。我們不能把這個世界拱手讓給鄙視的人。

（作者系媒體人）

• （本文僅為作者個人觀點，不代表本報立場）

伍裡川