俄烏衝突進展到更為複雜的階段。四地公投後完成加入俄羅斯的簽約，普京直接表示，將捍衛這些“領土”。達到目的地普京喊話烏克蘭，“重新回到談判桌上來”。

可是，烏克蘭丟失四地後，怎麼能甘心和談。烏克蘭也放出了大招，簽署加入北約的申請表。烏克蘭目的明確，想把歐美真正地拉下水，不要只是給點裝備、喊喊口號了，但歐美真想親自下水嗎？肯定不想。

誰炸得北溪輸氣管道，還沒有查明白，事情又開始快速往更復雜的局面發展。俄烏作為衝突雙方，談不上形勢有沒有變得更壞；但對歐洲來說，形勢無疑變得更壞了。普京表示，保護新的俄羅斯領土不惜動用核武器。在哪裡動用，歐洲或者具體來說東歐。

歐洲為了表示自己不慌，高喊著“他不敢”，這無疑是軟弱、心虛的表現。我們看到從俄烏衝突以來，歐洲完全沒有自己的政治家出來斡旋，而是一直被別人帶著節奏走。然後搞的自己家裡能源價格飛漲、民眾生活成本飛漲。

前德國總理默克爾都忍不住出來講話，她講：“如果讓科爾來處理烏克蘭問題，他會怎麼做。”科爾從1982年開始，長期出任德國總理，期間經歷了冷戰末期和兩德合併，他所處的時代遠比現在嚴峻。默克爾抬出科爾來，潛臺詞是現在當局做得太差了。讓我們設想，如果年初默克爾在臺上，是不是可以避免現在歐洲的窘境。

多年前，歐洲也試圖走“自主戰略”，以法德為基石國家，政治經濟雙管齊下，在國際社會上帶領歐洲做符合歐洲利益的決策。可是如此以來，自然侵犯了超級大國美國的利益。所以先有了英國脫歐攪渾水，後又來歐洲邊界起衝突。

俄烏衝突以來，烏克蘭作為衝突物件，受到極大衝擊；衝擊僅次於烏克蘭的就是大歐洲了。難道他們不反思，為什麼會出現這些讓自己陷入窘境的事件嗎？我分析臺上的政客都知道原因，但對他們來說，比起解決這些複雜的問題，如何贏得選票的支援更為重要。

這，或許是大國缺乏政治家的悲哀吧。為國為民才是老成謀國，高喊口號政客誤事。